Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А13-9744/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-9744/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-9744/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (ОГРН 1085321008684, далее - ООО «Энергостройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаЭнергоМонтаж» (ОГРН 1043500094076, далее - ООО «ВологдаЭнергоМонтаж») о взыскании 2 662 421 руб. 73 коп., из них 2 559 528 руб. 66 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 14.11.2012 № 10-12/062 и 102 893 руб. 07 коп. пеней за нарушение сроков их оплаты.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2013 года наложен арест на денежные средства находящиеся, поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» в пределах суммы иска – 2 662 421 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу № А13-9744/2013 апелляционная жалоба ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» оставлена без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" по апелляционным и кассационным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ВологдаЭнергоМонтаж» уплатило 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда не предусмотрена, то в силу статьи 333.40 того же Кодекса она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаЭнергоМонтаж» (ОГРН 1043500094076; 160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Саммера, д. 60) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2013 № 3395.

Председательствующий                                                                      Е.В. Носач

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

                                                                                                              А.Н. Шадрина