Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А13-850/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и        Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

         при участии Поваренкиной Марины Сергеевны, индивидуального предпринимателя Мокрова Александра Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поваренкиной Марины Сергеевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2013 года по делу № А13-850/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

Поваренкина Марина Сергеевна (далее – истец, Поваренкина М.С.) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мокрову Александру Викторовичу (ОГРНИП 304352532700137; далее – ответчик, Мокров А.В.) о признании действий конкурсного управляющего Мокрова Александра Викторовича неправомерными и о взыскании 101 480 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Бекетово» (далее - СПК «Бекетово», должник).

Решением суда от 15.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы Поваренкина М.С. указала на ненадлежащее исполнение в ходе проведения процедур банкротства в отношении Должника Мокровым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в реестр требований кредиторов второй очереди требования Поваренкиной М.С. в сумме 101 480 руб., а также на невозможность представления доказательств перечисления государственным учреждением – Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования  (далее – Фонд) денежных средств на выплату пособия по временной нетрудоспособности на расчетный счет должника, поскольку она не является работником СПК «Бекетово» с октября 2011 года. По мнению апеллянта, документы, подтверждающие перечисление денежных средств, суд должен был истребовать у Фонда либо у Мокрова А.В.

Определением суда от 19.09.2013 судебное разбирательство отложено, судом направлены запросы в Вологодское отделение № 8638 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о предоставлении выписки по расчетному счету № 40702810512070100130, открытому для           СПК «Бекетово», а также в Фонд о предоставлении надлежащим образом заверенной копии платежного поручения от 06.10.2011 № 30417 о перечислении денежных средств в размере 49 555 руб. 57 коп. на расчетный счет должника.

К настоящему судебному заседанию поступили ответы Банка и Фонда на запросы суда.

Поверенкина М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Предприниматель Мокров А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2011 по делу             № А13-6640/2011 ликвидируемый СПК «Бекетово» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Мокров А.В.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 16.07.2012 с СПК «Бекетово» в пользу Поваренкиной М.С. взыскано                  101 480 руб., в том числе пособие по временной нетрудоспособности в размере 40 120 руб. 30 коп., окончательный расчет при увольнении в размере                  61 359 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2013 по делу № А13-6640/2011 конкурсное производство в отношении СПК «Бекетово» завершено.

Поваренкина М.С., ссылаясь на то, что Мокров А.В. не исполнил решение Вожегодского районного суда, поскольку не включил ее требование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также на то, что 07.10.2011 Фондом перечислены денежные средства на выплату Поваренкиной М.С. пособия по временной нетрудоспособности на расчетный счет СПК «Бекетово», обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд посчитал их необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы должника вправе потребовать от арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства, возмещения убытков, причиненных при исполнении обязанностей, возлагавшихся на него вышеназванным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из статьи 15 названного Кодекса следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Мокрова А.В. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Вместе с тем надлежащих доказательств направления Поваренкиной М.С. конкурсному управляющему должника заявления о включении в реестр требований кредиторов СПК «Бекетово» от 01.09.2012  суду не представлено.

Как верно отмечено судом первой инстанции, реестр заказных писем от 05.09.2012 таким доказательством не является, поскольку опись вложения в заказное письмо не представлена, равно как не представлено уведомление о вручении ответчику почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта обращения Поваренкиной М.С. к конкурсному управляющему  Мокрову А.В. с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем бездействие Мокрова А.В., выразившееся в невключении требования в реестр требований кредиторов второй очереди СПК «Бекетово», не может быть признано неправомерным.

Из представленных по запросу суда документов следует, что денежные средства в размере 49 555 руб. 57 коп. перечислены Фондом на расчетный счет СПК «Бекетово» 06.10.2011.

Мокров А.В. утвержден конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2011 по делу № А13-6640/2011.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Между тем согласно пояснениям Мокрова А.В. доступ к расчетному счету СПК «Бекетово» был получен конкурсным управляющим после обращения в арбитражный суд с требованием о возложении на            Поваренкину М.С. обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию СПК «Бекетово».

Вместе с тем очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно отчету конкурсного управляющего СПК «Бекетово» на момент завершения конкурсного производства непогашенная задолженность по текущим платежам составила 260 733 руб. 27 коп., в том числе по вознаграждению конкурсного управляющего 228 289 руб. 79 коп.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что даже в случае включения требования Поваренкиной М.С. в реестр требований кредиторов ее требования не были бы удовлетворены, поскольку  не были удовлетворены в полном объеме требования к должнику по текущим платежам, а  при завершении процедуры конкурсного производства требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2013 года по делу № А13-850/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поваренкиной Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова