Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А05-2775/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

11 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-2775/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Зайцевой А.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А05-2775/2013,

у с т а н о в и л:

Компания PLACETOWER TRADING & INVESTMENTS LIMITED (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее - Общество) о взыскании 1 571 723 806 руб. 94 коп. задолженности по оплате простых векселей серии ААА № 011856, 011857, 011858,  011859,  003199,  003200,  003201,  003202, составленных 30 сентября 2012 года.

Решением от 08 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что суд первой инстанции  вышел за рамки предмета спора и по собственной инициативе стал фактически менять предмет заявленных истцом требований, устанавливать реальность сделки. Полагает, что суд неправильно применил и трактовал нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что законодательство не обусловливает платеж по векселю предъявлением каких-либо иных документов, кроме оригинала самого векселя. Заявляет, что вывод суда о возможном нарушении прав третьих лиц несостоятелен и необоснован, заявление ответчика о признании иска подлежало принятию судом. Считает, что решение судом первой инстанции вынесено с нарушением процессуальных норм, а именно статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также по мнению подателя жалобы, суд неправильно распределил бремя доказывания.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года по делу № А05-2775/2013 решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2013 года  по делу                            № А05-2775/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Компании – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266   АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года апелляционная жалоба Компании принята к производству, в порядке подготовки жалобы к рассмотрению подателю жалобы необходимо было представить оригинал квитанции от 20.08.2013, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Так как Компанией во исполнение определения суда от 04 сентября 2013 года не представлен оригинал квитанции от 20.08.2013 на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета правилам статьи 110АПК РФ.

Поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы Компанией апелляционная коллегия считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

Компания не лишена возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.08.2013, представив его подлинник.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с компании PLACETOWER TRADING & INVESTMENTS LIMITED (место нахождения: P.C. 1300, Никосия, Кипр, 8, Акрополеос, Мабелла Корт) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение делу в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.Я. Зайцева