Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А05-2979/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-2979/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К.  и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2013 года по делу № А05-2979/2013 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1092907000900, далее – ООО «Устьянская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652, далее – ООО «Устьянские тепловые сети») 752 641 руб. 77 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленной по договору от 29.06.2011 тепловой энергии.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 751 768 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленной по договору от 29.06.2011 тепловой энергии. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 05 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Устьянские тепловые сети» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что истец уже обращался с иском о взыскании задолженности за  тепловую энергию,  поставленную в период с марта по апрель 2012 года, и  пени за период с 11.04.2012 по 01.06.2012 в рамках дела № А05-7333/2012, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с чем считает, что сумма пени, начисленная по счетам-фактурам от 30.03.2012 № 7, от 31.03.2012 № 8, от 30.04.2012 № 10 за период с 11.04.2012 по 01.06.2012 в  размере 33 251 руб. 99 коп. необоснованно не исключена судом из расчета.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции –   подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) 29.06.2011 заключен договор на теплоснабжение. В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения в годовой период с последующей передачей полученной тепловой энергии потребителям, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что отпускаемая тепловая энергия оплачивается ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В пункте 7.1. договора определено, что в случае неоплаты выставленных счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, начисляется и взыскивается с потребителя пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2011 № 13, от 24.05.2011 № 16, от 30.11.2011 № 12, от 30.12.2011 № 23, от 30.12.2011 № 24, от 31.01.2012 № 1, от 31.01.2012 № 2, от 29.02.2012 № 4, от 31.03.2012 № 7, от 31.03.2012 № 8, от 30.09.2012 № 29, от 30.04.2012 № 10, от 30.04.2012 № 13, от 21.05.2012 № 14, от 31.05.2012 № 16, от 21.05.2012 № 17, от 30.06.2012 № 20, от 30.06.2012 № 19, от 31.07.2012 № 22, от 31.07.2012 № 23, от 31.08.2012 № 25, от 31.08.2012 № 26, от 30.09.2012 № 29, от 30.09.2012 № 30, от 31.10.2012 № 32, от 31.10.2012 № 33, от 30.11.2012 № 35, от 30.11.2012 № 36, от 29.12.2012 № 38, от 29.12.2012 № 39, от 31.01.2013 № 1.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по указанным счетам-фактурам, истец обратился в суд за взысканием неустойки.

Суд первой инстанции признал уточненные требования истца обоснованными и удовлетворил их в полном размере.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Нарушение сроков оплаты указанных счетов-фактур подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в полном размере, суд первой инстанции не учел, что по счету фактуре  от 31.03.2012 № 8 истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2012 по 14.06.2012.

Однако в рамках дела № А05-7333/2012,  производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, истец уже обращался за взысканием неустойки за период с 11.04.2012 по 01.06.2012 за просрочку оплаты данного счета-фактуры.

В связи с указанными обстоятельствами производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 336 руб. 43 коп., начисленной  за период с 11.04.2012 по 01.06.2012 (52 дня) по счету-фактуре от 31.03.2012 № 8 подлежало  прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Неустойка за просрочку оплаты указанного счета-фактуры подлежала взысканию не за 65 дней, как просил истец, а за 13дней.

В остальной части решение о взыскании неустойки является законным.

Довод подателя жалобы о том, что сумма пени, начисленная по счетам-фактурам от 30.03.2012 № 7,   от 30.04.2012 № 10 за период с 11.04.2012 по 01.06.2012   необоснованно не исключена судом из расчета, несостоятелен, поскольку в рамках дела № А05-7333/2012 согласно расчету (л. 15 данного дела)  требования о взыскании пени заявлялись не по указанным подателем жалобы счетам-фактурам, а по счетам-фактурам от 30.03.2012 № 9, от 30.04.2012 № 12, по которым в рамках настоящего дела требования не заявлены.

Поскольку дело № А05-7333/2012 по существу судом первой инстанции не рассматривалось, требования о взыскании пени в части номеров счетов-фактур, по которым начисляется неустойка,  не уточнялись и судом данное обстоятельство не исследовалось, установить тождество требований по счетам-фактурам от 30.03.2012 № 7,   от 30.04.2012 № 10 и соответственно по счетам-фактурам от 30.03.2012 № 9, от 30.04.2012 № 12 не представляется возможным.

Расходы ответчика  по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы (оспаривалась сумма 33 251 руб. 99 коп., признаны правомерными требования жалобы в сумме  336 руб. 43 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2013 года по делу № А05-2979/2013 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1092907000900) неустойку в сумме 751 431 руб. 96 коп.  

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 336 руб. 43 коп., начисленной  за период с 11.04.2012 по 01.06.2012, по счету-фактуре от 31.03.2012 № 8 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652; место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, п. Октябрьский ул. Комсомольская, д. 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  18 028 руб. 63 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1092907000900) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 20 руб. 40 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев