Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А13-11703/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-11703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» представителя Лютиковой Н.А. по доверенности                           от 05.07.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭТМА» представителя Тетериной Ю.Е. по доверенности от 23.03.2013,                              от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области представителя Скурихиной Л.Л. по доверенности от 05.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2013 года по делу                           № А13-11703/2009 (судьи Юшкова Н.С., Кузнецов К.А. и Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭТМА»                       (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Клубов Владимир Вячеславович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 19.08.2013 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» (далее – ООО «СеверСпецМеталл») не согласилось с указанным определением, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, в апелляционной жалобе просило его отменить и направить вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел наличие у должника имущества, находящегося в залоге у данного кредитора – трубогибочной машины БМК 51, за счет продажи которого могли быть удовлетворены требования                            ООО «СеверСпецМеталл».

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника с жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области  (далее – уполномоченный орган) правовой позиции относительно доводов жалобы не высказал.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клубов В.В.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представив отчет о его проведении.

Определением от 19.08.2013 отчет конкурсного управляющего Общества принят судом, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.

Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего усматривается, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация, в результате которой выявлено имущество: дебиторская задолженность и акции ОАО «Электротехмаш», балансовой стоимостью                                         129 702,9 тыс. руб. В ходе конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1639,4 тыс. руб., которые направлены на погашение расходов управляющего на ведение процедуры конкурсного производства. Дебиторская задолженность в оставшейся части списана конкурсным управляющим ввиду невозможности взыскания. Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия достаточных денежных средств. Согласно реестру требований кредиторов должника неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования кредиторов в сумме 234 724,6 тыс. руб.

Счета в кредитных организациях закрыты. Ликвидационный баланс сдан. Документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», имеются. Печать уничтожена. Документы по личному составу сданы в архив на хранение.

Вопреки аргументам апеллянта, возможность пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Из  материалов дела о банкротстве Общества следует, что трубогибочная машина БМК 51 не была выявлена при инвентаризации имущества Общества и не была включена в конкурсную массу должника. Сведения о том, что данное имущество когда-либо имелось в собственности или ином законном владении Общества в деле отсутствуют, правоустанавливающих документов на данное имущество также не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия отчета конкурсного управляющего и завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии с положениями статей 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является верным.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2013 года по делу № А13-11703/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМеталл» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева