Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А13-4516/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-4516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

         при участии от бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» Овечкиной Э.В. по доверенности от 24.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2013 года по делу № А13-4516/2013 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» (ОГРН 1023502693664, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю Уварову Денису Валериевичу (ОГРНИП 305353826500018) о взыскании неустойки за нарушение условий договора от 18.06.2012 № 0330300082612000061-0243962-02 в сумме                     30 100 000 руб., начисленной за период с 20.12.2012 по 11.04.2013.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2013 Учреждению отказано в удовлетворении исковых требований. Кроме того, с Учреждения в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 173 500 руб.

Учреждение с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе Учреждение изложило доводы аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также апеллянт указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Предприниматель Уваров Денис Валериевич, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Учреждения заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 173 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы Учреждение по платежному поручению от 03.09.2013 № 8212 оплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

принять отказ бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа          2013 года по делу № А13-4516/2013 отменить.

Производство по делу № А13-4516/2013 прекратить.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2013 № 8212.

Председательствующий                                                                              

        Е.В. Носач

Судьи                                                                                           

       А.Я. Зайцева

       А.В. Романова