Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А13-3964/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

29 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3964/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-3964/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ППТК-Логистика»»           (ОГРН 1063525106589, далее - ООО «ППТК-Логистика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктив» (ОГРН 1093528010982, далее -                              ООО «Продуктив») о взыскании 133 363 руб. 34 коп. задолженности, в том числе 7877 руб. 40 коп. по договору субаренды от 01.09.2011 № А-73/11,             40 942 руб. 44 коп. по договору субаренды от 01.08.2011 № А52/11, 62 604 руб. 50 коп. по договору субаренды от 11.10.2011 № П-102/11, 21 939 руб. по договору субаренды от 12.12.2011 № А-118/11.

Определением суда от 04.02.2013 по делу № А13-14202/2012 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 04.04.2013 по делу № А13-14202/2012 в отдельное производство выделены требования ООО «ППТК-Логистика» о взыскании с ООО «Продуктив» задолженности по договорам субаренды от 01.08.2011             № А-52/11, от 01.09.2011 № А-73/11, от 12.12.2011 № А-118/11. Выделенному делу присвоен номер А13-3964/2013.

Решением суда от 18.06.2013 по делу № А13-3964/2013 исковые требования ООО «ППТК-Логистика» удовлетворены в полном объеме. С            ООО «Продуктив» в пользу ООО «ППТК-Логистика» взыскано 70 758 руб.            84 коп. задолженности, а также 2830 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Продуктив» с вынесенным решением не согласилось, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 апелляционная жалоба ООО «Продуктив» принята к производству. Одновременно ООО «Продуктив» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2013 по делу № А13-3964/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба             ООО «Продуктив» - без удовлетворения.

При этом вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не решен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 23.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи в составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. От ООО «ППТК-Логистика» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о судебных расходах в отсутствие своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, по настоящему делу по апелляционной жалобе            ООО «Продуктив» должно уплатить госпошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Поскольку решение суда от 18.06.2013 оставлено без изменения и в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Продуктив» отказано, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова