Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А13-4903/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-4903/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания        Ефимовой О.Н.,

при участии от  истца Неклюдовой А.В. по доверенности от  20.12.2010  № 07/87, от ответчика Арбатской Н.А. по доверенности от 12.04.2013 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2013 года по делу № А13-4903/2013 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059, далее – Общество) о взыскании 3 595 783 руб. 55 коп., в том числе 3 586 741 руб. 97 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, потребленной в марте               2013 года, и 9041 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В  судебном заседании 08.07.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с Общества 3 651 676 руб. 94 коп., в том числе 3 586 741 руб. 97 коп. задолженности за март 2013 года и 64 934 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.04.2013 по 08.07.2013.

Решением от 15 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 40 978 руб. 92 коп., в доход федерального бюджета –              279 руб. 46 коп.

 Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что пропуск сроков уплаты стоимости потребленной электрической энергии допущен по причине неплатежей со стороны непосредственных потребителей.

Представитель Компании до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу представил в суд апелляционной инстанции   заявление от 24.10.2013  об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска понятны.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции не возражает против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, заслушав представителей Общества и Компании, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от 20.12.2010 № 07/87.    

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 40 978 руб. 92 коп. по платежному поручению от 06.05.2013 № 688 в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату Компании из средств федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 28.08.2013 № 835, которая подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104,  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2013 года по делу № А13-4903/2013 отменить. 

Прекратить производство по делу № А13-4903/2013 по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059) о взыскании 3 586 741 рублей 97 копеек задолженности за март 2013 года и 64 934 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 40 978 рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 06 мая 2013 года № 688.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059, место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28 августа 2013 года  № 835.  

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                         И.Н. Моисеева