Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А13-3924/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                  Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Арбатской Н.А. по доверенности от 12.04.2013 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2013 года по делу № А13-3924/2013 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059, далее – Общество) о взыскании 6 357 584 руб. 25 коп., в том числе 6 305 174 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по февраль 2013 года и 52 409 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В  судебном заседании 28.06.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) заявил отказ от требований в части взыскания задолженности за январь и февраль 2013 года в сумме 6 305 174 руб. 76 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, и просил взыскать с ответчика 135 413 руб. 84 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013 по 26.06.2013.

Решением от 28 июня 2013 года исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Компании взыскано 135 413 руб. 84 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и 449 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 305 174 руб. 76 коп. прекращено. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 711 руб. 44 коп. государственной пошлины.   

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что пропуск сроков уплаты стоимости потребленной электрической энергии допущен по причине неплатежей со стороны непосредственных потребителей.

Компания о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена надлежащим образом, в суд своих представителей не направила, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу Компания представила в суд апелляционной инстанции заявление от 24.10.2013  об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 413 руб. 84 коп., последствия отказа от иска понятны.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции не возражает против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от 20.12.2010 № 07/87 (лист                  дела 10).    

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 413 руб. 84 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Как видно из дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 54 787 руб. 92 коп.  по платежному поручению от 11.04.2013 № 475.

В связи с прекращением производства по делу при его рассмотрении в суде первой инстанции в части взыскания задолженности в сумме                       6 305 174 руб. 76 коп., суд первой инстанции возвратил Компании  из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 54 753 руб. 37 коп. по платежному поручению от 11.04.2013 № 475.

Таким образом,  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Компании подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по иску по платежному поручению от 11.04.2013 № 475 в сумме 34 руб. 55 коп.

  Кроме того, в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, решение подлежит отмене в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета 711 руб. 44 коп. государственной пошлины. 

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 02.09.2013 № 858, она подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.    

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104,  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2013 года по делу № А13-3924/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 135 413 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 449 рублей                      21 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059) в доход федерального бюджета                       711 рублей 44 копеек государственной пошлины. 

Прекратить производство по делу № А13-3924/2013 по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059) о взыскании 135 413 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 34 рубля 55 копеек государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 11 апреля 2013 года № 475.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН 1043500044059, место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 02 сентября 2013 года  № 858.  

Председательствующий                                                                  О.К. Елагина

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева