Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А05-5708/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-5708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                 Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Прудниковой А.С. по доверенности от 09.01.2013 № 04-06/04-53, от индивидуального предпринимателя Полепкиной Марии Анатольевны ее представителя Мирмана Е.М. по доверенности от 15.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда                     Архангельской области апелляционную жалобу государственного                 учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2013 года по делу № А05-5708/2013 (судья Дмитревская А.А.),

у с т а н о в и л :

          индивидуальный предприниматель Полепкина Мария Анатольевна (ОГРНИП 311291834900042) обратилась в Арбитражный суд                   Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ), о признании недействительным решения государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, учреждение) от 22.03.2013 № 05/52 и о возложении на ответчика обязанности выплатить заявителю страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам за период с 01.01.2013 по 14.05.2013 в сумме 20 526 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа                  2013 года заявленные требования удовлетворены.

Фонд с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований заявителю отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права. Ссылаясь на то, что в рассматриваемой ситуации страховой случай наступил в декабре 2012 года, а право на получение пособия по беременности и родам у предпринимателя возникло в январе 2013 года, учреждение указывает на отсутствие правовых оснований для выплаты Полепкиной М.А. пособия в указанной сумме. 

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по доводам и требованиям, приведенным в ней. 

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции  доводы подателя жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, и письменные доказательства, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены (изменения) решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Как следует из материалов дела,  заявитель 21.11.2012, уплатив взносы  по добровольному страхованию за страховой период (2012 год) в сумме                   1605 руб., вступил в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Данный факт подтвержден соответствующим уведомлением, выданным ответчиком.

          В дальнейшем, 26.12.2012, учреждением здравоохранения                    Полепкиной М.А. выдан листок нетрудоспособности № 076927583402 на период с 26.12.2012 по 14.05.2013  в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам.

         Предприниматель 06.02.2013  обратился в фонд с заявлением о выделении средств на выплату пособий по добровольному страхованию в связи с отпуском по беременности и родам за 2013 год.

В ходе камеральной проверки, проведенной учреждением по факту данного обращения заявителя, учреждением установлено, что право на выплату пособий Полепкина М.А. приобретает в связи со страховыми случаями, наступившими в 2013 году.

 Поскольку в данной ситуации согласно предъявленным документам страховой случай наступил в 2012 году, фонд отказал заявителю в выделении средств на выплату пособий по добровольному страхованию в связи с отпуском по беременности и родам.

Результаты указанной проверки отражены в акте от 14.02.2013 № 52 с/с и в решении от 22.03.2013 № 05/52. 

          Предприниматель оспорил данное решение ответчика в судебном порядке. Полепкина М.А. просила признать это решение фонда недействительным и возложить на ответчика обязанность выплатить ей                 20 526 руб. 36 коп., начисленных за период с 01.01.2013 по 14.05.2013.

  Не соглашаясь с выводами учреждения, изложенными в оспариваемом решении фонда, суд первой инстанции указал на то, что в рассматриваемой ситуации право на получение пособия у заявителя возникло с 01.01.2013, пособие по беременности и родам подлежит начислению и выплате заявителю за период с 01.01.2013 по 14.05.2013.

 Суд апелляционной инстанции считает такие выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

          Спорные правоотношения урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон об обязательном социальном страховании).

         Частью 3 статьи 2 данного Закона установлено, что  индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 этого же Закона.

По правилам статьи 4.5 данного Закона лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 4.5 Закона об обязательном социальном страховании  установлено, что уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Частью 6 этой же статьи Закона предусмотрено, что лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009                     № 790 утверждены Правила уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Правила), пунктом 6 которых также установлено, что страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

 В данном случае судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что условия части 3 статьи 2 Закона об обязательном социальном страховании заявителем соблюдены.

 Ссылаясь на отсутствие у предпринимателя права на получение названного выше пособия, фонд указывает на то, что страховой случай наступил в 2012 году, поскольку листок нетрудоспособности Полепкиной М.А. выдан 26.12.2012.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (пункт 1 части 1 статьи 1.4 Закона об обязательном социальном страховании). В соответствии со статьей 6 данного Закона это пособие выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, во всех случаях, указанных в частях 1 - 7 настоящей статьи, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Закона.

  Согласно части 1 статьи 10 Закона об обязательном социальном страховании пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

В силу части 2 статьи 9 упомянутого Закона основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что условия части 3 статьи 2 названного Закона страхователем соблюдены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Полепкина М.А. не может быть лишена гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию, ей не может быть отказано в выплате пособия за период с 01.01.2013 по 14.05.2013.

          Поскольку арифметических разногласий в отношении суммы пособия, рассчитанного за указанный период, у сторон не имеется, следует признать, что суд первой инстанции правомерно возложил на учреждение обязанность произвести выплату заявителю пособия в размере 20 526 руб. 36 коп.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа             2013 года по делу № А05-5708/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                            А.Ю. Докшина