Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А13-4265/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-4265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2013 года по делу № А13-4265/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (ОГРН 1023500880369, далее - Завод) о взыскании 370 542 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того с Завода в пользу Компании взыскано 10 410 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Завод с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывает, что пропуск сроков исполнения обязательств по оплате электрической энергии допущен в связи с несвоевременной оплатой энергии контрагентами Завода.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Компании поступило заявление от 09.08.2013             № 01-07/5510 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от 15.07.2013 № 07/11-58.     

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 410 руб. 86 коп. по платежному поручению от 12.04.2013 № 502, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Завод уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 29.08.2013 № 8287, она подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.   

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104,  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450), решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2013 года по делу № А13-4265/2013 отменить. 

Прекратить производство по делу № А13-4265/2013 по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (ОГРН 1023500880369) о взыскании 370 542 руб.                    87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 10 410 рублей 86 копеек государственной пошлины уплаченной по иску по платежному поручению от 12 апреля 2013 года № 502.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (ОГРН 1023500880369, место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 29 августа               2013 года  № 8287.  

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                               И.Н. Моисеева