Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А66-2944/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2013 года по делу                        № А66-2944/2013 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой»                  (ОГРН 1024101222683; далее – ООО «Елизововодстрой») обратилось                               в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с                             ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (ОГРН 1026901728776;                                    далее – ООО «Связьбурмонтаж») о взыскании 6 159 993 руб. 90 коп., в том числе               4 537 141 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по договору  от 02.02.2010  № 08/10 и 1 622 852 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 по 06.03.2013.

Решением суда от 18.06.2013 с ООО «Связьбурмонтаж» в пользу                      ООО «Елизововодстрой» взыскано 6 159 993 руб. 90 коп., в том числе                               4 537 141 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 02.02.2010               № 08/10  и 1 622 852 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 по 06.03.2013.

Не согласившись с данным решением, ООО «Связьбурмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тверской области  отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора не была уплачена в полном объеме государственная пошлина в установленном законом размере, а также с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, половина суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение иска, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» в доход федерального бюджета.

Также в соответствии с вышеуказанными нормами ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 05.09.2013 № 8460 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 151, 268 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

утвердить мировое соглашение, заключенное 16.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего по делу № А66-2944/2013.

  2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере                    6 159 993 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере                          4 537 141 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 622 852 руб. 42 коп. в порядке, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

 3. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 2 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20 марта 2014 года в следующем порядке:

- до 20 октября 2013 года - 1 159 993,90 руб.;

- до 20 ноября 2013 года – 1000 000 руб.;

- до 20 декабря 2013 года - 1 000 000 руб.;

- до 20 января 2014 года  - 1 000 000 руб.;

- до 20 февраля 2014 года - 1 000 000 руб.;

- до 20 марта 2014 года - 1 000 000 руб.

4. В случае неисполнения в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, возлагаются на ответчика».

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня   2013 года по делу № А66-2944/2013.

Прекратить производство по делу А66-2944/2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 26 899 руб. 99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2013 № 8460.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева