Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А66-9134/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-9134/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» Нанаева А.С. по доверенности от 10.06.2013, от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» Манторова В.А. по доверенности от 05.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2013 года по делу                                   № А66-9134/2012 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» (ОГРН 1037739551904; далее – ООО «НПА Вира Реалтайм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» (ОГРН 1026901918119; далее – ООО «ЭнергоМонтаж») о взыскании  11 977 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 20.12.2010 № 20/12-2010.

Определением от 30 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены открытое акционерное общество «МН «Дружба» и ООО «Закнефтегазстрой - Прометей».

Определением от 20 декабря 2012 года принят к производству встречный иск ООО «ЭнергоМонтаж» о признании договора на выполнение субподрядных работ от 20.12.2010 № 20/12-2010 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2013 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Суд признал договор на выполнение субподрядных работ от 20.12.2012, подписанный между ООО «НПА Вира Реалтайм» и ООО «ЭнергоМонтаж», незаключенным.

ООО «НПА Вира Реалтайм» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, заключенное 08.10.2013 по настоящему делу, в судебном заседании ходатайствовали о его утверждении.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, исходя из требований названной выше статьи НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного ООО «НПА Вира Реалтайм» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме                      41 442 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 27.07.2012                     № 6162 за рассмотрение иска.

ООО «ЭнергоМонтаж» подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска по платежному поручению от 17.12.2012 № 1066.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «НПА Вира Реалтайм»  при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2013 года по делу № А66-9134/2012 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» (ответчик) следующего содержания:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору на выполнение субподрядных работ от 20 декабря 2010 года                   № 20/12-2010 в размере 5 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% в сумме 762 711 руб. 86 коп.

2. Указанная задолженность в размере 5 000 000 руб.,  в том числе налог на добавленную стоимость 18% в сумме 762 711 руб. 86 коп. уплачивается ответчиком путем перечисления на банковский счет истца по реквизитам: Р/с 40702810401000000136 в АКБ «ГОРОД» ЗАО г. Москва, к/с 30101810500000000571, БИК 044579571 в срок до 05 декабря 2013 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а также от взыскания каких-либо убытков, неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отказывается от исковых требований по встречному иску о признании договора на выполнение субподрядных работ от 20 декабря                 2010 года № 20/12-2010 незаключенным

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет истца суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения ответчиком более чем на пять календарных дней срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика всей невыплаченной суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

6. Производство по делу прекратить.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска по платежному поручению от 17.12.2012 № 1066. Платежное поручение остается в материалах дела.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме      41 442 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2012                 № 6162 за рассмотрение иска. Платежное поручение остается в материалах дела.

9. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПА Вира Реалтайм» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.06.2013 № 3386.

Председательствующий

 А.В. Романова                                                                                      

Судьи                                                              

 Е.В. Носач

 А.Н. Шадрина