Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А05-1043/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-1043/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурское лесничество на определение Арбитражного суда Архангельской области от       27 июня 2013 года по делу № А05-1043/2013 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурское лесничество (ОГРН 1072907000935; далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгобородова Николая Викторовича (ОГРНИП 30429100500029; далее – Предприниматель) 2 224 530 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой леса на неэксплуатационной площади на территории делянки, заявленной к рубке - квартал 56, делянка 7, Ровдинского участкового лесничества.

Решением суда от 25 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель 21.05.2013 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании   с Лесничества 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С Лесничества в пользу Предпринимателя взыскано 25 000 руб. судебных издержек.

Лесничество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить размер судебных издержек, ссылаясь на чрезмерность взысканной суммы.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Предпринимателя поступило заявление об  отказе от заявленных требований о взыскании судебных издержек в сумме 25 000 руб.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа от заявленных требований не имеется, так как лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его проведения в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив материалы дела, заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований о взыскании судебных издержек может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от требований о взыскании судебных издержек подписан надлежаще уполномоченным представителем Предпринимателя Левчиковым Д.С., что подтверждается доверенностью от 08.02.2013 (л.д. 62).

Лесничество возражений в отношении принятия судом отказа от заявленных требований о взыскании судебных издержек не заявило.

Поскольку отказ от требований о взыскании судебных издержек не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по заявлению Предпринимателя к Лесничеству о взыскании 25 000 руб. судебных издержек.

Ввиду того, что отказ от заявленного требования является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы Лесничества, производство по апелляционной жалобе Лесничества подлежит прекращению.

Руководствуясь  статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ индивидуального предпринимателя Долгобородова Николая Викторовича от требований о взыскании 25 000 руб. судебных издержек, определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2013 года по делу № А05-1043/2013 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Долгобородова Николая Викторовича к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурское лесничество о взыскании 25 000 руб. судебных издержек по делу № А05-1043/2013 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурское лесничество прекратить.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   Е.В. Носач      

   А.В. Романова