Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А05-3490/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-3490/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и                   Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года по делу № А05-3490/2013 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Провиант Север Транс» (ОГРН 1052901210361; далее – ООО «Провиант Север Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН 1055194024467; далее – учреждение) о взыскании 385 604 руб. 48 коп., в том числе 350 504 руб. 57 коп. долга за продовольственные товары, поставленные по государственному контракту                от 01.08.2011 № 100, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки по состоянию на 27.03.2013 в размере 35 099 руб. 91 коп., а также судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу истца взыскано 367 131 руб. 31 коп., в том числе 350 504 руб. 57 коп. долга и                          16 627 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 198 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано; обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на отсутствие поставки по товарным накладным от 12.12.2011 № 720, от 05.12.2011 № 720/1, от 15.12.2011 № 720/2, от 16.12.2011 № 720/3, от 19.12.2011 № 720/4,                           от 21.12.2011 № 720/7 и отсутствие в материалах дела доказательств передачи истцом ответчику счетов-фактур с перечисленными номерами и датами. Кроме того, считает неверным определение периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Также указывает на несогласие с взысканием с него судебных расходов.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 19.08.2013, подписанное обществом и учреждением.

ООО «Провиант Север Транс» и учреждение заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 19.08.2013 по делу № А05-3490/2013, приняв во внимание ходатайства общества и учреждения о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, апелляционный суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении также могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 19.08.2013, истец отказывается от требований о взыскании с ответчика 35 099 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 812 рублей 08 копеек государственной пошлины за обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области, 5000 рублей судебных расходов за оказание истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Сити». В свою очередь ответчик обязуется оплатить продовольствие в полном объеме по товарным накладным от 12.12.2011                         № 720, от 05.12.2011 № 720/1, от 15.12.2011 № 720/2, от 16.12.2011 № 720/3, от 19.12.2011 № 720/4, от 21.12.2011 № 720/7, от 27.12.2011 № 720/5,                             от 28.12.2011 № 720/6, от 30.01.2012 № 69, от 21.03.2012 № 309, от 23.04.2012 № 457 в течение 14 рабочих дней с момента получения от истца счетов-фактур для оплаты продовольствия.

Мировое соглашение от 19.08.2013 заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела                               № А05-3490/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано добровольно лицами, уполномоченными на его подписание: от истца - генеральным директором общества                Рудаковым Г.Г., от ответчика – первым заместителем начальника пограничного управления Фроловым А.А., временно исполняющим обязанности начальника учреждения на основании приказа от 03.08.2013 № 146-лс.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращает.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению апелляционной инстанцией на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по исковому заявлению и апелляционной жалобе не подлежит разрешению судом, поскольку в пункте 7 мирового соглашения от 19.08.2013 стороны предусмотрели, что судебные расходы за рассмотрение дела № А05-3490/2013 в судах всех инстанций несет истец.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 августа 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Провиант Север Транс» и федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением «Сторонами» обязательств по государственному контракту от 01.08.2011 № 100 при том понимании, что:

1.1.    Истец в связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара по государственному контракту от 01.08.2011 № 100 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика 350 504 рублей 57 копеек за поставленное продовольствие по государственному контракту от 01.08.2011 № 100, 35 099 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 812 рублей 08 копеек государственной пошлины и 5000 рублей судебных расходов за оказание Истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Сити». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года исковые требования Истца удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца присуждены 350 504 рубля 57 копеек за поставленное продовольствие по государственному контракту от 01.08.2011 № 100, 16 627 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 198 рублей 90 копеек государственной пошлины и 5000 рублей судебных расходов.

1.2. Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года, подал на него апелляционную жалобу.

В производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А05-3490/2013, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика:

2.1. 35 099 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2.2.  10 812 рублей 08 копеек государственной пошлины за обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области;

2.3.  5000 рублей судебных расходов за оказание Истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Сити».

3.  Ответчик обязуется оплатить продовольствие в полном объеме по товарным накладным от 12.12.2011 № 720, от 05.12.2011 № 720/1, от 15.12.2011 № 720/2, от 16.12.2011 № 720/3, от 19.12.2011 № 720/4, от 21.12.2011 № 720/7, от 27.12.2011 № 720/5, от 28.12.2011 № 720/6, от 30.01.2012 № 69, от 21.03.2012 № 309, от 23.04.2012 № 457 в течение 14 рабочих дней с момента получения от Истца счетов-фактур для оплаты продовольствия.

4.  Настоящее мировое соглашение подписано 19 августа 2013 года в Российской Федерации, городе Архангельске, и подлежит утверждению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.  Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела               № А05-3490/2013.

6.  К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7.  Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела            № А05-3490/2013 в судах всех инстанций, несет Истец.

8.  Последствия прекращения производства по делу № А05-3490/2013 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года по делу № А05-3490/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                           О.Б. Ралько