Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А66-3844/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-3844/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и                  Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июня  2013 года по делу  № А66-3844/2013 (судья Рощина С.Е.),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ», г.Ржев (ОГРН 1086914000414; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области, г.Ржев (ОГРН 1076914000184; далее – Управление) по выставлению инкассовых поручений № 07801070008901 от 26.02.2013 на сумму 771 775,87 руб., № 07801070008889 от 26.02.2013 на сумму 183 723,36 руб.,               № 07801070008902 от 26.02.2013 на сумму 188 277 руб., № 07801070008884 от 26.02.2013 на сумму 1 621 605,19 руб. с указанием второй очередности платежа; обязании Управления устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Тверьуниверсалбанк».

  Решением суда в удовлетворении требований оказано.

Общество  в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и требования удовлетворить. Указывает на ошибочность ссылки суда на пункт 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006          № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а  также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС № 25) и  на статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно более новым разъяснениям  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 40 и 41) спорные платежи относятся к четвертой очереди.

 Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

         Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2012 по делу № А66-1304/2012 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» несостоятельным (банкротом).

         Решением суда по делу № А66-1304/2012 от 23.10.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В. (листы дела  21-28).

         Общество представило Управлению расчет по начисленным и уплаченным страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие и 9 месяцев 2012 года. Указанные платежи являются текущими.

         Управление выставило Обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням от 31.08.2012 и от 07.02.2013 и в связи с их неисполнением в установленный срок приняло решения о взыскании страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках от 26.02.2013 и от 25.09.2012.

         Во исполнение решений выставлены инкассовые поручения                      № 07801070008901 от 26.02.2013 года на сумму 771 775,87 руб.,                          № 07801070008889 от 26.02.2013 года на сумму 183 723,36 руб.,                          № 07801070008902 от 26.02.13  на сумму 188 277 руб., № 07801070008884 от 26.02.2013  на сумму 1 621 605,19 руб. на уплату сумм недоимки и пеней по страховым взносам (листы дела 29-32). Очередность погашения платежей указана вторая.

         Не согласившись с указанием очередности погашения задолженности, конкурсный управляющий Общества обратился к Управлению с заявлением об отзыве инкассовых поручений, поскольку погашение платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации должно быть отнесено не ко второй, а к четвертой очереди.

         Управление письмом от 28.03.2013 (лист дела 34) отказало в отзыве инкассовых поручений, разъяснив, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы, и относятся к платежам второй очереди.

         Конкурсный управляющий, не согласившись с позицией Управления, обратился в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на пункт 15 постановления Пленума ВАС № 25, и указав, что разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся определения очерёдности требований по текущим страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, содержатся в этом постановлении Пленума ВАС РФ.

      По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции правильно применены к спорной ситуации положения постановления Пленума ВАС № 25.

      Согласно пункту 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

      Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве налоги и страховые взносы являются обязательными платежами.

      В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

      Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

      Требования кредиторов по текущим платежам, в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяются в следующей очередности:

      в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

      во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

      в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

      в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

      Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

      В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

      В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации все требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

      Следовательно, по общему правилу обязательные текущие платежи, в том числе страховые взносы, должны погашаться в четвертую очередь в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

         Апелляционный суд считает правильной позицию суда первой инстанции о том, что разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об определении очередности требований по текущим страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле  о банкротстве».

         Статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -   индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

      Согласно разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума ВАС № 25  требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником (в лице конкурсного управляющего) в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

      Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

      Следовательно, указанные страховые взносы относятся ко второй очереди текущих платежей.

      При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июня 2013 года по делу  № А66-3844/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ»  – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько