Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А66-8223/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-8223/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика  председателя Федорова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу                         № А66-8223/2012 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354, далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «Улица Луначарского, дом 9, корпус 1» (ОГРН 1076900004610, далее – ТСЖ, товарищество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - часть суммы задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.09.2011 по 30.06.2012 в соответствии с договором энергоснабжения от 12.02.2008 №70702.

Определением от 15 октября 2012 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 88 533 руб. 52 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.09.2011 по 30.06.2012. (т. 2,  л.  89-91).

Определением от 05.12.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие городских электрических сетей «Тверьгорэлектро».

Решением суда от  01 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

ОАО «Тверьэнергосбыт» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что ответчик обязан оплачивать не только объем электроэнергии, потребленной жильцами дома на общедомовые нужды, но и компенсацию потерь электроэнергии по показаниям приборов учета с учетом показаний индивидуальных приборов учета жильцов.  Указывает на то, что размер спорной задолженности подтверждается ведомостями электропотребления и реестрами начислений.

Истец, третье лицо  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что истец не подтвердил размер своего нарушенного права и не представил доказательств, опровергающих возможность повторного предъявления задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тверьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)  и товариществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2008 № 70702 (в редакции изменений и дополнений), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в порядке, количестве (объеме), сроки, которые предусмотрены настоящим договором, покупателю,  а последний - оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности) используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) ли в приложении №4 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

При выполнении условий настоящего договора, а также по всем вопросам продажи энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, действующим законодательством, приказами и распоряжениями Региональной энергетической комиссии Тверской области (пункт 1.3).

Договорные величины поставки электроэнергии и мощности определены сторонами в приложении № 2 к договору.

В приложении № 4 к договору указан перечень средств измерения и места их установки (перечень точек учета).

Срок  оплаты потребляемой электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (дополнительное соглашение к договору от 10.08.2010).

Срок действия договора – с 12.02.2008  по 12.02.2009  с последующей его пролонгацией.

Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств и наличие у него задолженности по   оплате электрической энергии  в сумме 88 533 руб. 52 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 3 Правил   предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (действовавших в спорный период) товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Согласно пункту 90 Основных положений договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Из приведенных положений следует, что передача гарантирующему поставщику функций по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на истца исполнение этих обязанностей.

При переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать потребленную гражданами, проживающими в спорном доме, электроэнергию.

Вместе с тем судом первой инстанции правомерно учтены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в жилом доме, управляемом ответчиком, имеются общедомовые приборы учета, как учитывающие отпуск электроэнергии на весь дом, так и вторичные приборы, которые определяют потребление электроэнергии местами общего пользования дома, а также приборы учета на каждую квартиру.

Также  из материалов дела  следует и не оспаривается сторонами, что в заявленный период  на каждую квартиру в спорном жилом доме были открыты истцом лицевые счета, и оплату с граждан истец получал самостоятельно, путем выставления квитанций гражданам для оплаты электроэнергии.

 Размер задолженности ответчика, предъявленной к взысканию в настоящем деле, истец определяет  следующим образом: объем электроэнергии потребленный спорным жилым домом (показания приборов учета на вводе в дом) - объем электроэнергии оплаченный гражданами (квартиры) и ответчиком (места общего пользования).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований поставлено электроэнергии за спорный период ответчику - 189 433 кВт*ч на сумму 551 071 руб. 00 коп., уплачено - 462 537 руб. 48 коп., в связи с чем задолженность составляет 88 533 руб. 52 коп.

По данным ответчика (контррасчет), поставлено электроэнергии за спорный период - 126 561 кВт*ч на сумму 425 319 руб. 52 коп. (потребление мест общего пользования), уплачено - 425 818 руб. 94 коп., в связи с чем переплата –  499 руб. 42 коп. Остальное количество –  это потребление граждан.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылался на то, что  истец выставляет счета гражданам на оплату электроэнергии за предшествующий месяц, месяцем позже, в связи, с чем спорная задолженность была оплачена гражданами в последующий период, но не учтена истцом.

При наличии указанных обстоятельств, как  обоснованно отметил суд первой инстанции, только по первичным документам (квитанций граждан) можно установить произведенную гражданами оплату за заявленный период, в том числе в последующих периодах после 01.07.2012. Без данных документов невозможно определить реальный размер задолженности ответчика за спорный период по оплате электроэнергии, а также ее наличие. Эти сведения у ответчика отсутствуют.

Суд неоднократно в порядке статьи 75 АПК РФ запрашивал у истца подлинники первичных документов физических лиц по оплате электроэнергии.

Однако истец не представил их суду.

С учетом изложенного представленные истцом сводные реестры произведенной гражданами оплаты за спорный период, которые являются односторонними документами истца,  не подтверждены первичными документами (квитанциями граждан), правомерно не приняты  судом как доказательства, отражающие всю произведенную гражданами оплату отпущенной в спорный период электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о том, что   размер спорной задолженности истцом не доказан в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ, то есть иск не обоснован по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу № А66-8223/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко