Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А13-1038/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1038/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Осиевой Е.Г. по доверенности от 01.01.2013, индивидуального предпринимателя  Малафеевского Александра Брониславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малафеевского Александра Брониславовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от           29 апреля 2013 года по делу № А13-1038/2013 (судья Лукенюк О.И.), 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малафеевскому Александру Брониславовичу (ОГРНИП 304353828800029; далее - Предприниматель) о расторжении договора аренды лесного участка      № 02-02-16/874-2009 от 06 августа 2009 года и взыскании неустойки в размере 10 249 руб. 60 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением суда от 29 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предпринимателя в пользу Департамента взыскана неустойка в размере 10 249 руб. 60 коп. Расторгнут договор аренды лесного участка № 02-02-16/874-2009 от 06.08.2009, заключенный между Департаментом и Предпринимателем. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Департамент в отзыве просил апелляционную коллегию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 18 сентября 2013 года, и прекратить производство по делу; предъявили  письменный текст мирового соглашения. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно      части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу № А13-1038/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 сентября 2013 года Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем Малафеевским Александром Брониславовичем на следующих условиях:

«1. Ответчик согласно платежному поручению от 04.09.2013 № 577 заплатил неустойку в размере 10249,60 (Десять тысяч двести сорок девять) рублей 60 копеек и выполнил часть работ по охране, защите и воспроизводству лесов согласно актам выполненных работ от 08.05.2013, 10.09.2013.

2. Стороны договорились о том, что ответчик (ИП Малафеевский А.Б.) обязуется по договору аренды лесного участка от 06.08.2009 № 02-02-16/874-2009 выполнить и сдать истцу (Департаменту лесного комплекса области) по акту выполненных работ работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, предусмотренных приложением № 6 к договору аренды и проектом освоения лесов, за 2011-2012 годы в следующие сроки:

- комбинированное восстановление на площади 0,9 га (2011 год) - до        10 октября 2013 года;

- рубки ухода в молодняках (осветления и прочистки) 134 га (2011 и     2012 годы) - до 20 декабря 2013 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора аренды лесного участка от 06.08.2009 № 02-02-16/874-2009 и взыскании неустойки в сумме 10249,60 рублей».

Производство по делу № А13-1038/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малафеевскому Александру Брониславовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Северного филиала     ЗАО КБ «РУБЛЕВ» от 21.05.2013. Квитанцию выдать из материалов дела.

Председательствующий

                А.Н. Шадрина

Судьи

                А.Я. Зайцева

                А.В. Романова