Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А05-15514/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-15514/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховой Е.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-15514/2012,

у с т а н о в и л:

Бармин Сергей Иосифович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 по иску открытого акционерного общества «Северный рейд» (ОГРН 1082902000796; далее - Общество) к Бармину С.И. о взыскании 2 500 001 руб. 10 коп. убытков, причинённых в результате перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ООО «Консоль») по договору подряда от 15.05.2007 № 35/01.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 по делу № А05-15514/2012 отменено, в удовлетворении исковых требований Общества к Бармину С.И. о взыскании 2 500 001 руб. 10 коп. убытков отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела судом первой инстанции не решен.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

При подаче искового заявления Общество уплатило 2000 руб. государственной пошлины.

Впоследствии Обществом размер исковых требований увеличен до            2 500 001 руб. 10 коп., однако доказательств уплаты государственной пошлины в размере 33 500 руб. в материалах деле не имеется.

Таким образом, поскольку решение суда от 15.03.2013 отменено и в удовлетворении исковых требований Общества к Бармину С.И. о взыскании          2 500 001 руб. 10 коп. убытков отказано, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции надлежит на основании статьи 110 АПК РФ отнести на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Северный рейд в доход федерального бюджета 33 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Председательствующий     

            О.Г. Писарева

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                       Л.Ф. Шумилова