Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А66-15367/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-15367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А66-15367/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» к товариществу собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» о взыскании   27 220, 42 руб.   задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» (ОГРН 1116952008910, далее – Товарищество) о взыскании с ответчика 27 220, 42 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по май 2012 года в рамках договора теплоснабжения от 01.08.2010 № 934002.

Решением суда от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Ссылается на то, что не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения, поскольку исковое заявление им не получено,  о принятом решении стало известно после списания денежных средств со счета. Указывает на неприменение судом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012          № 62и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии у суда информации о том, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

Согласно абзацу четвертому пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление № 62) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121  АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Из материалов дела следует, что определение  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 января 2013 года направлено Товариществу по адресу: г. Тверь, ул. Бульвар Гусева, д. 31, к. 1.  Указанное определение вернулось в суд первой инстанции с отметкой  «истек срок хранения».

Согласно отметке на почтовом конверте с почтовым отправлением № 1701005887008 (л.д. 94)   порядок доставки, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, не соблюден.

Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 января 2013 года

было возвращено органом почтовой связи с отметкой на конверте  «истек срок хранения». Согласно отметке почты адресат был извещен о наличии почтового отправления всего лишь один раз – 22.01.2013.  Данных о вторичном извещении на почтовом конверте нет.

Таким образом,  правовых оснований для  указания  в решении суда  от  28 февраля 2013 года о  надлежащем извещении  ответчика о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием  для отмены  решения арбитражного суда  первой инстанции  является рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания.

Согласно пункту 28 Постановления № 62 в случае если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268  АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом  для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу пункта 29 Постановления № 62, в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса («Производство в арбитражном суде первой инстанции»).

Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Определением от 13 сентября 2013 года в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Товарищество  с иском не согласилось по доводам, изложенным в отзыве на иск и апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев настоящее дело по правилам суда первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доводы иска,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между Обществом (ресурсоснабжающей организацией) и Товариществом (управляющей компанией) заключен договор от 01.08.2010 № 934002, по которому ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей компании до точки поставки  ресурсы  для оказания последней коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а управляющая компания принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за потребленные ресурсы производится по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.4 договора).

Оплата поставленных ресурсов производится управляющей организацией до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью его последующей пролонгации (пункт 9.1).

Во исполнение условий договора Общество в период с апреля по май 2012 года   поставило на объекты Товарищества тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры. 

Товарищество  оплатило тепловую энергию, поставленную Обществом  в  спорный период не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 27 220 руб. 42 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Сведения о том, что в доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в дело не представлены.

Согласно пунктам 2, 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, пунктам 3, 7, 19 и подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, для определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг, под которыми понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном или жилом доме.

Как видно из материалов дела, решением Тверской городской Думы от 21.12.2001 № 185 установлен годовой норматив потребления на горячее водоснабжение 0,16 Гкал в месяц в расчете на 1 человека и годовой норматив потребления на отопление в размере 0,18 Гкал на 1 кв. м общей площади квартиры и уровень норматива в месяц в размере 0,0257 Гкал.

Согласно разъяснениям Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери от 07.06.2004 № 3419 продолжительность отопительного периода в городе составляет 212 дней (или 7 месяцев). Плата за отопление при данном способе исчисления норматива должна взиматься за весь отопительный период с 03.10.2011 по 01.05.2012.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что  с 26.04.2012  отопление в городе было отключено на основании постановления главы администрации города Твери от 23.04.2012  № 800 и, соответственно, оплату за отопления за период с 26.04.2012 по 01.05.2012 ответчик не произвел правомерно,  апелляционной инстанцией  отклоняются.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доказательств   погашения спорной задолженности за указанный период ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 27 220 руб. 42 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца о уплате государственной пошлины по иску  подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку жалоба Товарищества частично удовлетворена на основании части 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, взыскиваются с истца в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                     

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2013 года по делу № А66-15367/2012 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» (ОГРН 1116952008910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197) 27 220  руб. 42 коп. долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197) в пользу товарищества собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» (ОГРН 1116952008910) государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             И.Н. Моисеева

\