Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А05-2585/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-2585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» Усковой Е.Л. по доверенности от 09.01.2013,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Плесецкое» в лице администрации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2013 года по делу                 № А05-2585/2013 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» (ОГРН 1022900511700; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с иском к муниципальному образованию «Плесецкое» в лице администрации  (ОГРН 1052920020977;      далее – Администрация) о взыскании 1 631 357 руб. 27 коп. расходов по капитальному ремонту, проведенному в период с сентября 2011 по январь            2013 в отношении имущества, арендованного по договору от 01.11.2010, и 29 371 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 3 257 889 руб. 14 коп., из которых 3 155 545 руб. 80 коп. стоимость ремонтных работ, выполненных на объектах, арендованных по договорам аренды от 01.11.2010, в период с сентября 2011 года по февраль  2013 года и 102 343 руб. 34 коп. проценты, начисленные с 08.12.2012 по 08.05.2013 за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой работ.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня               2013 года исковые требования удовлетворены частично. С Администрации в пользу Общества взыскано 2 049 792 руб. 09 коп., в том числе                               2 035 840 руб. 72 коп. долга, 13 951 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с Администрации 2 049 792 руб. 09 коп. долга, 13 951 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- в суд первой инстанции представлены материалы, подтверждающие невыполнение в срок работ по капитальному ремонту камеры гашения. Прокладка полиэтиленовой трубы в существующую трубу осуществлялась без проведения земляных работ, однако в локальном сметном расчете и в акте выполненных работ указано, что такие работы были выполнены. Суд первой инстанции не принял данные факты;

- истцом не представлены акты скрытых работ, таким образом, истцом не подтвержден факт выполнения всех работ в полном объеме;

- в период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года работы, проведенные на объектах водоснабжения и водоотведения по устранению повреждений непредвиденного и аварийного характера, следует относить к работам по текущему ремонту;

- суд первой инстанции не принял во внимание, что договоры подряда, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты и справки о стоимости выполненных работ были подписаны главой МО «Плесецкое» Огольцовым А.В., который на сегодняшний день временно отстранен от должности как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных главой местного самоуправления.

Общество в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании возражали относительно ее удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 01.11.2010 Администрация и Общество заключили договор аренды объектов водоотведения, в соответствии с которым Обществу переданы в аренду канализационные сети общей протяженностью 24 427,5 п.м. и канализационные насосные станции № 1, 2, 3, 4, Б-16, А-39, ЖЭУ № 2, находящиеся в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области.

Кроме того 01.11.2010 Администрация и Общество заключили договор аренды объектов водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым Обществу в аренду переданы водопроводные сети, водонапорные башни, артезианские скважины, первичные и вторичные отстойники, насосные станции над артезианскими скважинами, коллекторы, находящиеся в пос. Плесецк, а также 3 объекта (артезианская скважина, водонапорная башня и напорно-разводящая сеть водопровода) в пос. Пукса Плесецкого района Архангельской области.

Как указано в преамбуле и предмете договоров, они заключены с Обществом по результатам открытого конкурса в целях устойчивого водоснабжения и водоотведения населения, учреждений и предприятий на территории муниципального образования  «Плесецкое».

Имущество предоставлено Обществу в аренду по актам приема-передачи от 01.05.2011 для оказания услуг по водоотведению и водоснабжению.

Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ мотивированы тем, что переданные в аренду сети имеют существенный износ (от 70 до 90%), в связи с чем на них постоянно происходят аварии, которые Общество устраняет за счет собственных средств, осуществляя ремонт сетей и оборудования.

Общество просит взыскать стоимость выполненных работ на следующих объектах:

1)                п. Плесецк, ул. Октябрьская, 1 ВЕЛУ на сумму 34 446 руб. 47 коп. (замена 8 метров трубы);

2)                п. Плесецк МКР СХТ ул. Слепяна на сумму 52 739 руб. (замена 8,1 м чугунной трубы на стальную);

3)                п. Плесецк, ул. Котрехова, д. 30а на сумму 9 407 руб. 99 коп. (замена 25 м металлической трубы на полиэтиленовую трубу);

4)                п. Плесецк ул. Котрехова, МКР Лесозавод, ул. Южная,                               ул. Стахановская д. 5-9 на сумму 99 995 руб. 97 коп. (прокладка трубы полиэтиленовой длиной 40 м и протаскивание в футляр существующей трубы полиэтиленовой трубы длиной 100 м);

5)                п. Плесецк камера гашения на очистных сооружениях на сумму 99 980 руб. 58 коп. (замена ж/б колодца, прокладка 1 метра стальной трубы);

6)                п. Плесецк, ул. Котрехова, 35 на сумму 9 291 руб. 71 коп. (замена 25 метров металлической трубы на полиэтиленовую);

7)                п. Плесецк МКРТ ПТФ ул. Ленина, д. 76в на сумму                                   99 996 руб. 38 коп. (прокладка трубы полиэтиленовой длиной 80 м);

8)                п. Плесецк ул. Чапыгина, СЭС, Телеком, Соц.защита на сумму 615 414 руб. 54 коп. (замена 72 метров чугунной трубы, прокладка 12 метров трубы в грунте бурением);

9)                п. Плесецк, ул. Индустриальная- Октябрьская на сумму 11 642 руб. 36 коп. (замена одной задвижки в колодце);

10)           п. Плесецк ул. Пролетарская, д.52 на сумму 47 679 руб. 35 коп. (замена 7 метров стальной трубы на полиэтиленовую);

11)           п. Плесецк, ул. Вокзальная, д.30 на сумму 71 540 руб. (замена 3 метров трубы на стальную);

12)           п. Плесецк ул. Железнодорожная – ул. Котрехова на сумму                   14 195 руб. 02 коп. (разборка 2,5 стальной трубы и прокладка 2 метров полиэтиленовой трубы);

13)           п. Плесецк, ул. Партизанская – ул. К. Маркса на сумму 28 116 руб. 42 коп. (разборка 0,5 метров чугунной трубы и установка муфты); 

14)           п. Плесецк, ул. Садовая, д. 45 на сумму 18 484 руб. 62 коп. (замена настила на колодце под колонкой и замена 3 м стальной трубы на дюритовый шланг (подводка к колонке); 

15)           п. Плесецк, ул. Мира, д.7 на сумму 18 484 руб. 62 коп. (замена настила под колонкой, замена 3 метров стальной трубы на дюритовый шланг);

16)           п. Плесецк, ул. Котрехова, 5 на сумму 53 968 руб. 81 коп. (замена 1 метра чугунной трубы на стальную);

17)           п. Плесецк ул. Мира, водонапорная скважина на сумму 7 946 руб. 11 коп. (замена одной задвижки);

18)           п. Плесецк, ул. Кооперативная, д.3 на сумму 4 034 руб. 79 коп. (изготовление и установка металлического хомута на трубу длиной 0,6 м);

19)           п. Пукса здание КИП скважина на сумму 23 415 руб. 79 коп. (ремонт кровли – установка стоек под несущие балки кровли и обшивка стоек досками);

20)           п. Плесецк, ул. Ленина, д. 53а на сумму 5 623 руб. 74 коп. (изготовление и установка на трубу металлического хомута длиной 1 м);

21)           п. Плесецк, КНС №3 на сумму 169 427 руб. 76 коп. (замена задвижек, насоса, 2 метров стальной трубы);

22)           п. Плесецк КНС №4 на сумму 106 582 руб. 41 коп. (замена двух задвижек, двух подшипников в насосе, замена насоса);

23)           п. Плесецк КНС СХТ на сумму 7 946 руб. 11 коп. (замена одной задвижки);

24)           п. Плесецк ул. Гагарина – ул. Октябрьская на сумму                              5957 руб. 36 коп. (замена одной задвижки в колодце, очистка колодца);

25)           п. Плесецк от ул. Ленина по ул.Индустриальная до ул. К. Маркса на сумму 519 569 руб. 95 коп. (разборка 125,3 метров чугунной трубы, прокладка 116,7 метров полиэтиленовой трубы, прокладка 8 метров в существующий футляр);

26)           п. Плесецк станция третьего подъема на сумму 99 947 руб. 04 коп. (разборка стальной трубы 2 метра, установка водосчетчиков, врезок, прокладка 6 м стальной трубы и пяти стальных отводов);

27)           п. Плесецк ул. Партизанская, д.27 на сумму 46 554 руб. 63 коп. (разборка 0,7 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

28)           п. Плесецк ул. Партизанская – ул. Октябрьская на сумму                    180 798 руб. 77 коп. (замена 12,3 м чугунной трубы на стальную, прокладка           6 метров стальной трубы в футляр под дорогой);

29)               п. Плесецк ул. Ленина, 16 на сумму 176 464 руб. 68 коп. (разборка 5 метров чугунной трубы, прокладка 4 метров стальной трубы);

30)           п. Пукса скважина №17 на сумму 54 155 руб. 80 коп. (замена старого деревянного сруба скважины на новый с изготовлением и монтажом перекрытия);  

31)           п. Плесецк ул. Ленина, д.90 на сумму 24 891 руб. 59 коп. (разборка 0,5 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

32)           п. Плесецк, ул. Ленина напротив пожарной части на сумму                47 145 руб. 79 коп. (разборка 1,4 и 1,8 метра стальных труб разного диаметра и прокладка 1 метра стальной трубы и 1,5 метра полиэтиленовой трубы);

33)           п. Плесецк МКР ПТФ частный поселок на сумму                          36 003 руб. 66 коп. (разборка 0,6 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

34)           п. Пукса, ул. Железнодорожная, д. 32 на сумму 49 935 руб. 42 коп. (разборка 0,8 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

35)             п. Плесецк ул. Гагарина д.9 на сумму 48 000 руб. 03 коп. (замена 3 метров чугунной трубы на стальную);

36)           п. Плесецк, ул. Гагарина, д. 31 старый рынок на сумму                          48 266 руб. 69 коп. (замена 3 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

37)           п. Плесецк, ул. Железнодорожная, д.18 на сумму 42 192 руб. 69 коп. ((разборка 0,3 метров стальной трубы, изготовление и установка металлической муфты);

38)            п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1 на сумму 51 447 руб. 12 коп. (замена 4 метров чугунной трубы на стальную,  изготовление и установка металлической муфты);

39)           п. Плесецк угол ул. Гагарина и К. Маркса на сумму                                  43 871 руб. 99 коп. (разборка 0,3 метров чугунной трубы, изготовление и установка металлической муфты).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с судебным актом в обжалуемой части.

По правилам статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязанности сторон по содержанию имущества распределены в статье 616 Кодекса. В пункте 1 статьи 616 Кодекса закреплено общее правило об обязанности арендодателя производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено