Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А66-12572/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

06 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-12572/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                 Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие Карьеры» Макарова В.А. по доверенности от 12.07.2013,         Гонтарева Д.В. по доверенности от 02.08.2013,   

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по             Тверской области на дополнительное решение Арбитражного суда               Тверской области от 29 марта 2013 года по делу № А66-12572/2012 (судья Басова О.А.),

у с т а н о в и л :

       общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие Карьеры» (ОГРН 1026901855474; далее – общество, ООО «Компания «Старицкие Карьеры») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.05.2010 № 310 и 2.

      Решением арбитражного суда от 29 марта 2013 года решение налогового органа от 29.05.2012 № 310 признано недействительным. Дополнительным решением от 29 апреля 2013 года суд признал недействительным решение инспекции от 29.05.2012 № 2.

Инспекция не согласилась с данными судебными актами, поэтому обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просила данные судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

         Налоговый орган считает, что в данном случае налоговая выгода, полученная обществом, не является обоснованной, поскольку, по мнению инспекции, в рассматриваемой ситуации обществом и взаимозависимыми с ним организациями создан документооборот по оформлению сделок купли-продажи имущества с увеличением его стоимости и начислением НДС, который впоследствии предъявлен обществом к возмещению из бюджета.

Общество не согласилось с доводами и требованиями подателя жалобы, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. 

           Постановлением суд апелляционной инстанции от 05 августа 2013 года решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по рассматриваемому делу оставлено без изменения, жалоба инспекции в этой части без удовлетворения.

          В то же время судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование подателя жалобы об отмене дополнительного решения Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года, принятого по названному делу, ввиду этого суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению указанного требования инспекции, изложенного в апелляционной жалобе (с учетом ее дополнения).

         Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в этой части, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Заслушав пояснения представителей заявителя, изучив доводы, приведенные в жалобе, и письменные доказательства, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции.

       Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная  налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за 2-й квартал 2011 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 7 414 296 руб. НДС.

       По результатам данной проверки ответчиком составлен акт от 29.09.2012 № 106 и вынесены решение от 29.05.2012 № 310 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 29.05.2012               № 2 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению. Согласно решению от 29.05.2012 № 2 обществу отказано в возмещении 7 141 296 руб. НДС.

      Мотивируя начисление НДС, ответчик сослался на неправомерное предъявление к вычету по данной декларации 7 414 296 руб. НДС, правомерность предъявления к вычету которого заявитель обосновывал договором поставки оборудования от 20.05.2011 № 2-СК-1, заключенным обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Тверского Домостроительного Комбината» (далее – ООО «ТД ТДСК»),  приложением 1 к данному договору, счетом-фактурой от 20.05.2011 № 30, товарной накладной от 20.05.2011 № 36 (том 3, листы 29-31, 44, 47) и актами о приеме-передаче объектов основных средств (формы ОС-1) от 31.05.2011 и инвентарные карточки (том 3, листы 70-108).  

      Основания начисления НДС, приведенные в решении от 29.05.2012                    № 310, аналогичны тем основаниям, которые послужили причиной для отказа в возмещении обществу данного налога.

      При рассмотрении правомерности начисления заявителю налога и обоснованности выводов, приведенных ответчиком в решении от 29.05.2012                    № 310 и заявленных в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы проверяющих о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды являются неправомерными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

       Постановлением суда апелляционной инстанции от 05 августа                     2013 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по рассматриваемому делу, которым признано недействительным решение инспекции от 29.05.2012 № 310.

       Учитывая изложенное, а также то, что отказ в возмещении НДС в спорной сумме, содержащийся в решении от 29.05.2012 № 2 обусловлен тем же причинами, что и начисление НДС согласно решению от 29.05.2012                   № 310,  решение налогового органа от 29.05.2012 № 2 также не может быть признано соответствующим закону и подлежит признанию недействительным.

       При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции и отмены дополнительного решения суда по рассматриваемому делу не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от             29 марта 2013 года по делу № А66-12572/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                           Т.В. Виноградова

                                                                                                           О.Б. Ралько