Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А44-2352/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-2352/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения «Военный комиссариат Новгородской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 июля 2013 года по делу № А44-2352/2013 (судья Чепрасов А.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (ОГРН 1027700198767, далее –                     ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному бюджетному учреждению «Военный комиссариат Новгородской области» (ОГРН 1035300274811, далее - Учреждение) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг связи по предоставлению абонентской линии, местных и внутризоновых соединений, доступа к сети Интернет, услуг телетекста, прямых проводов, приему и передаче телеграмм, справочно - информационных услуг, предоставлению ТЛГ каналов, дополнительных услуг от 01.01.2006 № 03-03-9716, от 01.01.2007           № 03-03-14938, от 01.01.2009 № 171, от 01.01.2009 № 365, от 01.01.2009 № 3497 на общую сумму 1 064 089 руб. 78 коп.

Решением суда от 02.07.2013 исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу Общества взыскано 1 064 089 руб. 78 коп.  задолженности, а также 23 640 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с вынесенным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оплата услуг связи ОАО «Ростелеком» в 2012 году осуществлялась Министерством обороны Российской Федерации. Финансирование расходов Учреждения по данному виду услуг не производилось, и денежные средства не выделялись.

От ОАО «Ростелеком» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего           представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 2 Северо - Западного филиала ОАО «Ростелеком» (правопредшественник Общества, Оператор связи) и Военным комиссариатом Новгородской области (правопредшественник Учреждения, Пользователь) 01.01.2006 заключен договор № 03-03-9716 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Оператор связи принимает на себя обязательства по оказанию Пользователю услуг связи, а Абонент принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги связи на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 3.3 договора услуги связи считаются оказанными с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в пункте 3.2 договора.

Пользователь оплачивает услуги связи на основании выставляемого счета на оплату (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.6 договора стороны установили, что счет на оплату услуг связи выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В период с 01.03.2012 по 31.12.2012 Оператор связи оказал Пользователю услуги связи, что подтверждается данными детализации услуг связи, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи в соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.

Ответчику на оплату выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 115 606 руб. 54 коп.

По договору № 03-03-14938 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, заключенному 01.01.2007 между                     ОАО «Ростелеком» и Учреждением на аналогичных условиях, в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 Оператор связи оказал Пользователю услуги связи по предоставлению междугородних соединений, что подтверждается данными детализации предоставленных услуг связи.

Ответчику на оплату выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 12 461 руб. 02 коп.

         По договору  № 171 на оказание услуг связи, заключенному 01.01.2009 между Обществом и Учреждением, в  период с 01.01.2012 по 31.12.2012 Оператор связи оказал Пользователю услуги, связанные с предоставлением абонентской линии, местных и внутризоновых соединений, доступа к сети Интернет, услуг телетекста, прямых проводов, услуги по приему и передаче телеграмм, справочно-информационные услуги, услуги по предоставлению ТЛГ каналов, дополнительные услуги, что подтверждается данными детализации предоставленных услуг связи.

Общество выставило Учреждению счета и счета-фактуры на оплату на общую сумму 890 906 руб. 48 коп.

По договору  № 365 на оказание услуг связи, заключенному между  Учреждением и Обществом 01.01.2009, в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 ОАО «Ростелеком» оказало Учреждению услуги связи по предоставлению абонентской линии, местных внутризоновых соединений, доступа к сети Интернет, дополнительные услуги, что подтверждается данными детализации предоставленных услуг связи.

Истец выставил ответчику на оплату счета и счета-фактуры на общую сумму 43 444 руб. 86 коп.

По договору № 3497 на оказание услуг связи, заключенному между Учреждением и Обществом 01.01.2009, в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 Оператор связи оказал Учреждению услуги, связанные с предоставлением абонентской линии, местных и внутризоновых соединений, дополнительные услуги, что подтверждается данными детализации предоставленных услуг связи.

Ответчику на оплату выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 1670 руб. 88 коп.

В нарушение условий  указанных выше договоров оплата предоставленных Обществом услуг связи Учреждением не произведена,  данное обстоятельство послужило основанием для обращения                               ОАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим                образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий                         принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения         обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период на общую сумму 1 064 089  руб. 78 коп. подтвержден материалами дела и не  опровергается Учреждением.

Вместе с тем податель жалобы полагает, что услуги связи подлежали оплате со стороны Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.02.2011.

Указанный довод апеллянта отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик не представил  в материалы  вышеуказанный приказ Министра обороны Российской Федерации, а также доказательств того, что приказ  зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и является обязательным для всех участников настоящего дела.

Также суду не предъявлено доказательств того, что Главным управлением связи Министерства обороны Российской Федерации с                    ОАО «Ростелеком» заключался государственный контракт на оказание услуг связи Учреждению, плательщиком по которому является Министерство обороны Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что для финансирования указанных расходов ему не выделялись необходимые денежные средства, не освобождает ответчика как сторону по договорам на оказание услуг от исполнения принятых на себя обязательств по оплате услуг связи.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 июля 2013 года по делу № А44-2352/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения «Военный комиссариат Новгородской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева