Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А13-162/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2008 года г. Вологда Дело № А13-162/2008 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., при участии от истца Когут Н.А. по доверенности от 15.08.2007 № 1890, ответчика Никитиной Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Никитиной Жанны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2008 года по делу № А13-162/2008 (судья Крутова Т.А.), у с т а н о в и л :
предприниматель Городишенин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Никитиной Жанне Николаевне о взыскании 108 794 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки товаров от 09.06.2003 № 43/03 и 26 182 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2007. Решением от 08 апреля 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем отсутствовала возможность представить доказательства погашения задолженности. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. До рассмотрения апелляционной жалобы стороны в порядке статей 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключили мировое соглашение от 18.11.2008 и представили его суду апелляционной инстанции для утверждения. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционная инстанция считает возможным утвердить его. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. С учетом полного признания заявленных требований, что отражено в тексте заключенного мирового соглашения, расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя - Никитину Жанну Николаевну в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2008 года по делу № А13-162/2008 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 ноября 2008 года между предпринимателем Городишениным Владимиром Николаевичем и предпринимателем Никитиной Жанной Николаевной, на следующих условиях: «1. Предприниматель Никитина Жанна Николаевна погашает задолженность в сумме 134 977 руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга 108 794 руб. 92 коп., сумму пеней в размере 26 182 руб. 13 коп. и возмещает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4199 руб. 54 коп. в следующем порядке: с ноября 2008 года предприниматель Никитина Жанна Николаевна вносит ежемесячно в кассу предпринимателя Городишенина Владимира Николаевича денежную сумму в размере 10 000 руб. до полной оплаты всей суммы долга в размере 139 176 руб. 59 коп.». Производство по делу А13-162/2008 прекратить. Возвратить предпринимателю Городишенину Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 2099 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.01.2008 № 6. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела. Председательствующий О.В. Митрофанов Судьи О.К. Елагина Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А44-2321/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|