Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А05-3213/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-3213/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

         при участии от открытого акционерного общества «Сбербанк России» Перунова А.В. по доверенности от 25.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года по делу                 № А05-3213/2013 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (ОГРН 1062901063136, далее – ООО «ХарвиСеверЛес», Общество, должник) о взыскании 234 011 327 руб. 28 коп. в связи с неисполнением последним условий мирового соглашения от 22.12.2011, утвержденного определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2011 по делу № А05-5311/2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 13.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскано                234 011 327 руб. 28 коп., в том числе 200 000 000 руб. основного долга,                 34 011 327 руб. 28 коп. процентов, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с вынесенным решением не согласилось, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции  норм процессуального права,   обратилось  с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В отзыве Банк и его представитель в  заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2011 по делу № А05-5311/2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХарвиСеверЛес».

Определением суда от 08.08.2011 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кисилев Владимир Сергеевич.

Определением суда от 29.12.2011 по делу № А05-5311/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом, Банком и уполномоченным органом.

По условиям мирового соглашения Общество приняло на себя обязательство погасить задолженность перед Банком на общую сумму                                 796 000 000 руб., в том числе 159 600 248 руб. 68 коп. по кредитному договору от 22.04.2009 № 0077/9/09014, 232 000 000 руб. по кредитному договору  от 06.08.2008 № 0077/9/08056, 404 399 751 руб. 32 коп. по кредитному договору от 04.09.2009 № 0077/9/09028 (из которых 404 000 000 руб. основного долга, 399 751 руб. 32 коп. требований, не являющихся штрафными санкциями).

Приложением 2 к мировому соглашению предусмотрен следующий график погашения задолженности по договору от 22.04.2009 № 0077/9/09014:

- 26.12.2011 - 15 381 892 руб. 52 коп.,

- 30.03.2012 - 34 618 110 руб.,

- 29.06.2012 - 50 000 000 руб.,

- 28.09.2012 - 50 000 000 руб.,

- 31.12.2012 - 9 600 246 руб. 16 коп.;

по договору от 06.08.2008 № 0077/9/08056:

- 31.12.2012 - 40 399 753 руб. 84 коп.,

- 29.03.2013 - 50 000 000 руб.,

- 28.06.2013 - 50 000 000 руб.,

- 30.09.2013 - 50 000 000 руб.,

- 31.12.2013 - 41 600 246 руб. 16 коп.;

по договору от 04.09.2009№ 0077/9/09028:

- 31.12.2013 - 8 399 753 руб. 84 коп.,

- 31.03.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.12.2014, 31.03.2015, 30.06.2015, 30.09.2015 - по 50 000 000 руб.,

- 25.12.2015 - 45 999 997 руб. 48 коп.

Кроме того, в пункте 3.4 мирового соглашения стороны согласовали, что на суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества  по состоянию на 12.12.2011, в том числе требований, являющихся основной задолженностью в составе основного долга, требований по процентам, не являющимся штрафными санкциями в составе основного долга, с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до момента полного погашения требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа, начисляются проценты за пользование названными денежными средствами, исходя из процентной ставки 4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения и до момента полного исполнения обязательств должника (Общества) по уплате всей задолженности (в том числе требований, являющихся основной задолженностью в составе основного долга (столбец 4 таблицы 1 приложения 1 к настоящему соглашению), требований по процентам, не являющимся штрафными санкциями, в составе основного долга (столбец 5 таблицы 1 приложения 1 к настоящему соглашению)). При исчислении данных процентов количество дней в месяце и в году соответствует календарным показателям. Суммы вышеназванных начисленных процентов уплачиваются должником ежеквартально в день уплаты основного долга.

Ссылаясь на то, что условия мирового соглашения Обществом в добровольном порядке не исполняются, платежи в счет погашения основного долга по срокам уплаты на 29.06.2012, 28.09.2012, 31.12.2012, 29.03.2013 на общую сумму 200 000 000 руб. Обществом не внесены, проценты, начисленные в порядке пункта 3.4 договора по состоянию на 04.04.2013, в сумме 34 011 327 руб. 28 коп. также не уплачены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк вправе предъявить свои требования к должнику в рамках искового производства с указанием в качестве основания исковых требований неисполнения последним обязательств мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты           ООО «ХарвиСеверЛес» 200 000 000 руб. задолженности, срок погашения которой установлен сторонами в период с 29.06.2012 по 29.03.2013, а также процентов, начисленных на основании пункта 3.4 мирового соглашения за период с 30.01.2012 по 04.04.2013, в сумме 34 011 327 руб. 28 коп. (в том числе 4 435 007 руб. 32 коп. по договору от 22.04.2009 № 0077/9/09014,                   10 782 069 руб. 30 коп. по договору от 06.08.2008 № 0077/9/08056,                             18 794 250 руб. 66 коп. по договору от 04.09.2009 № 0077/9/09028), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка.

Расчёт суммы задолженности и процентов, представленный Банком, судом проверен, признан верным, Обществом не оспорен.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о судебном разбирательстве по рассмотрению искового заявления Банка отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.04.2013 принято к производству заявление Банка к ООО «ХарвиСеверЛес» о взыскании 176 744 960 руб. 03 коп. в связи с неисполнением последним условий мирового соглашения от 22.12.2011, утвержденного определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2011 по делу № А05-5311/2011, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.04.2013.

Копия данного определения суда направлена Обществу 03.04.2013 и получена им 05.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 46375 (т. 1, л. 166).

Кроме того, информация о принятии к производству заявления размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 03.04.2013 (т. 1, л. 182).

Определением от 23.04.2013 судом принято уточнение исковых требований Банка к Обществу, судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления назначено на 08.05.2013.

Копия данного определения суда направлена Обществу 25.04.2013 и получена им 26.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 34840 (т. 1, л. 181).

Кроме того, информация о принятии к производству заявления размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 26.04.2013 (т. 1, л. 182).

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, он не был лишен возможности участвовать в судебном заседании 08.05.2013 и защищать свои права и законные интересы, а у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии доказательств извещения стороны о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что уточнение исковых требований направлялось ответчику 11.04.2013 (т. 1, л. 162), а также заявлялось в предварительном судебном заседании, в котором принимал участие представитель Общества Кураж А.А., о чем свидетельствует протокол предварительного судебного заседания, аудиозапись судебного заседания от 23.04.2013 (т. 1, л. 169-171).

В связи с этим апелляционная инстанция считает, что доводы, приведенные подателем жалобы в отношении процессуальных нарушений, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года по делу № А05-3213/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      О.Г. Писарева