Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А66-14036/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-14036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и    Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПромТорг» на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2013 года по делу                             № А66-14036/2012 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко» (ОГРН 1086952008010;                       далее – ООО «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко», должник) о признании его  несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2013 в отношении ООО «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Молчанов Александр Алексеевич.

Информация о введении в отношении должника процедура наблюдения опубликована 22.02.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПромТорг»                 (ОГРН 1116952055670; далее – ООО «БизнесПромТорг») 01.03.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении обоснованности требования в размере 4 961 277 руб. 88 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 11.03.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество «Тверской городской банк» (далее – Банк), общество с ограниченной ответственностью «Винтер К» (далее – ООО «Винтер К»).

Определением от 17.06.2013 производство по заявлению                                   ООО «БизнесПромТорг» прекращено.

ООО «БизнесПромТорг» с определением суда от 17.06.2013 не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, материалам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обязательства по оплате денежных средств возникло у должника 31.08.2012, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2012 Банк и ООО «Винтер К» заключили кредитный договор                              № 092-10-10.

 В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 21.12.2010                  № 092-10-10 Банк предоставляет ООО «Винтер К» кредитную линию на сумму 10 000 000 руб. под 13,5 процентов годовых на срок до 17.12.2012.

В дальнейшем договором о переводе долга от 31.08.2012 состоялась замена должника по кредитному договору от 21.12.2012 № 092-10-10, права и обязанности по указанному договору  перешли к ООО «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко».

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору от 21.12.2012 № 092-10-10, ООО «БизнесПромТорг» и Банк заключили договор ипотеки от 17.09.2012, в соответствии с условиями которого в залог Банку переданы объекты недвижимого имущества принадлежащее ООО «БизнесПромТорг» на праве собственности.

ООО «БизнесПромТорг» и  должником14.12.2012, 29.12.2012, 11.01.2013 заключены соглашения, в соответствии с условиями которых                              ООО «БизнесПромТорг»  переданы должнику в качестве займа денежные средства в общем размере 4 961 277 руб. 88 коп. под 14 процентов годовых.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по соглашениям от 14.12.2012, 29.12.2012, 11.01.2013 по возвращению кредитору денежных средств, послужило основанием для обращения ООО «БизнесПромТорг» с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции производство по заявлению                                   ООО «БизнесПромТорг» прекращено.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу части 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Требование ООО «БизнесПромТорг» основано на ненадлежащем исполнении должником обязательства по возвращению денежных средств, полученных от кредитора в качестве займа по соглашениям от 14.12.2012, 29.12.2012, 11.01.2013.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Отношения по возвращению суммы займа регламентированы нормами статьи 870 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ  указывает на то, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось ранее, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко» возбуждено определением суда от 10.12.2012, при этом денежные средства в размере суммы требования переданы кредитором должнику после указанной даты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Представленные в материалах дела соглашения от 14.12.2012, 29.12.2012, 11.01.2013, заключенные ООО «БизнесПромТорг»  и должником применительно к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора              от 21.12.2012 № 092-10-10, являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками. Данные соглашения свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 4 961 277 руб. 88 коп. фактически предоставлены                                        ООО «БизнесПромТорг»   должнику после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговая компания «ИнвестВинтер-Алко», что не оспаривалось в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апеллянта, вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО «БизнесПромТорг» носит текущий характер является верным, вследствие чего основания для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня                  2013 года по делу № А66-14036/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПромТорг» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Л.Ф. Шумилова

О.Г. Писарева