Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А13-13150/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-13150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

при участии от истца Неспановой Н.Н. по доверенности от 10.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яркевич Марины Юрьевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2013 по делу № А13-13150/2012 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Яркевич Марина Юрьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» (ОГРН 109353000692; далее – Общество) к Яркевич М.Ю. о понуждении передать документы Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий Общества Гурин Павел Петрович.

Решением суда от 31.01.2013 иск удовлетворён. Суд обязал ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу следующие документы: протоколы общих собраний участников Общества; свидетельства о постановке на налоговый учёт, о присвоении номеров, внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, кодов; договоры с банками, дополнительные соглашения к ним; приказы по основной деятельности: переработка и консервирование рыбопродуктов и морепродуктов (код по ОКВЭД: 15.20); приказы по дополнительным видам деятельности: лесозаготовка (код по ОКВЭД: 02.01.1); распиловка и строгание древесины, пропитка древесины (код по ОКВЭД:20.10); оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами (код по ОКВЭД:51.38.1); оптовая торговля лесоматериалами (код по ОКВЭД:51.53.1); розничная торговля консервами из рыбы и морепродуктов (код по ОКВЭД:52.23.2); розничная торговля лесоматериалами (код по ОКВЭД:52.46.71); сдача внаём собственного нежилого недвижимого имущества (код по ОКВЭД:70.20.2); приказы по личному составу Общества, заявления работников Общества, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, личные карточки формы Т-2, трудовые книжки; договоры с поставщиками и подрядчиками, контрагентами, представляющими услуги, в том числе договоры аренды помещений, договоры, являющиеся основанием выбытия основных средств; договоры с клиентами; учётную и бухгалтерскую документацию; документы по учёту основных средств; документы реализации (накладные, акты, журналы); документы поставок; налоговые декларации и расчеты по периодам; учётные регистры; бухгалтерскую отчётность, оборотно-сальдовые ведомости; кассовые документы (приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, платёжные ведомости, журналы, кассовую книгу); документы по учёту заработной платы; документы по организации персонифицированного учета; документы по учёту налога на доходы физических лиц; приказы по учетной политике; документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности; книгу учёта движения трудовых книжек; переписку с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими организациями; документы на автотранспорт и спецтехнику; документы на имущество Общества, а также взыскал с ответчика в пользу истца 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Неспановой Натальей Николаевной по доверенности от 10.07.2013, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2013 по делу № А13-13150/2012.

Прекратить производство по делу № А13-13150/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» к Яркевич Марине Юрьевне о понуждении передать документы Общества.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от 06.11.2012.

Возвратить Яркевич Марине Юрьевне из федерального бюджета                2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.02.2013.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова