Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А13-1293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1293/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Татиашвили И.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/193,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 мая 2013 года по делу                          № А13-1293/2013 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания», ОГРН 1053500117450) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (далее - ООО «ЧМХС РЭУ», ОГРН 1073528000072) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2011                   № 50315 за электроэнергию, отпущенную в декабре 2012 года, в размере                  835 647 руб. 34 коп. и 26 538 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08 мая 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «ЧМХС РЭУ» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что                                         во исполнение положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 253) ООО «ЧМХС РЭУ» ежедневно на расчетный счет истца производит перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленной электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил.  Жалоба рассмотрена без его участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ООО «ЧМХС РЭУ» (Покупатель) заключили договор поставки электрической энергии с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2011 № 50315, по которому Поставщик обязался осуществлять поставку Покупателю электрической энергии, а Покупатель - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Предъявленный истцом для оплаты счет-фактура от 31.12.2012                             № 731/8792 за потребленную электрическую энергию в декабре 2012 года ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 2-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от Поставщика.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии за период спорный период подтверждается материалами дела: договором, сводной ведомостью учета электроэнергии за декабрь 2012 года, реестром учета вручения счетов-фактур за декабрь 2012 года, счетом-фактурой за декабрь 2012 года.

Ответчик факт поставки электрической энергии,  объем оказанных услуг и наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты задолженности  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых.

Установив факт неисполнения денежного обязательства ответчиком, суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов является законным.

Апелляционной коллегией расчет суммы процентов проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что судом не учтены требования к осуществлению расчетов, утвержденные  Постановлением № 253, не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

Пункт  5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением                   № 253, определяет порядок распределения между ресурсоснабжающими организациями платежей, поступивших исполнителю коммунальных услуг от потребителей.

В то же время неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от обязательств, возложенных на него законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

  С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 мая 2013 года по делу № А13-1293/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» - без  удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко