Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А05-4039/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-4039/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008

В полном объеме постановление изготовлено  19.11.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и  Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бахориковой М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Куликовская средняя общеобразовательная школа» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2008 года по делу № А05-4039/2008 (судья                 Антонова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Куликовская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Куликовская СОШ») о взыскании части задолженности в сумме 10 000 руб. за выявленное безучетное потребление электрической энергии в период с 16.07.2007 по 15.01.2008 (счет-фактура от 29.02.2008 № К03-0000340).

По делу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ГУП ««Архангельская областная энергетическая компания»).

Истец в порядке статьи 49  АПК РФ обратился в суд с заявлением от 23.05.2008 об увеличении исковых требования до 213 745 руб. 33 коп. Определением от 03.06.2008 судом принято изменение иска.

Определением суда от 23.06.2008 в связи с реорганизацией произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Архангельская областная энергетическая компания» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ОАО «Архангельская областная энергетическая компания»).

Решением от 22 августа 2008 года исковые требования удовлетворены, с МОУ «Куликовская СОШ» взыскано в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» 213 745 руб. 33 коп. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине, и в доход федерального бюджета 5274 руб.        90 коп. государственной пошлины.

МОУ «Куликовская СОШ» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неправильная оценка доказательствам, представленным в дело, кроме того, не правильно применены нормы материального права. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика в безучетном потреблении электроэнергии. Заявляет, что заместитель директора школы Лукина Е.А. не имела право подписывать акт от 16.01.2008 № 11-1/1-4.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266               АПК РФ.  В отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу МОУ «Куликовская СОШ» без удовлетворения.

МОУ «Куликовская СОШ» и ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу МОУ «Куликовская СОШ» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Архангельская сбытовая компания», являясь на территории Архангельской области гарантирующим поставщиком, в 2007-2008 годах снабжала объекты МОУ «Куликовская СОШ», расположенные по адресу: Архангельская область, Красноборский район, поселок Куликово,  улица Новая, дом 8 (старая и новая школы, столовая школы) электрической энергией посредством сетей ОАО «Архангельская областная энергетическая компания».

Энергоснабжение указанных объектов осуществлялось в рамках договора энергоснабжения от 27.11.2000 № 1560, заключенного между МОУ «Куликовская СОШ» и открытым акционерным обществом «Архэнерго» (правопредшественником ОАО «Архангельская сбытовая компания»).

Как видно из обстоятельств дела, электрическую энергию на свои объекты МОУ «Куликовская СОШ» получало через сети третьего лица, о чем свидетельствует договор от 01.03.2007 № 219-Э, заключенный между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», по которому третье лицо обязалось доставлять электроэнергию до объектов ответчика, а также акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.05.2008 № 1-179, подписанный между ГУП «Архангельская областная энергетическая компания» (Сетевая организация) и МОУ «Куликовская средняя общеобразовательная школа» (Потребитель).

Представителем сетевой организации в присутствии заместителя директора МОУ «Куликовская СОШ» Лукиной Е.А. 16.01.2008 был осмотрен прибор учета ответчика СА4У-Н672М № 494525, в результате чего выявлен факт отсутствия клемной крышки и пломбы на ней, что зафиксировано в акте от 16.01.2008 № 11-1/1-4.

На этом основании ОАО «Архангельская сбытовая компания» произвело расчет потребленной электроэнергии исходя из мощности присоединения 65 кВт., в связи с чем выставило потребителю к оплате счет-фактуру от 29.02.2008 № К03-0000340 на сумму 227 927 руб. 45 коп.

Поскольку потребитель не оплатил указанный объем электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков) предусмотрен порядок оплаты в случае потребления электроэнергии в нарушение установленной схемы учета с применением определенного расчетного способа.

В соответствии с пунктами 151, 152, 153 Правил функционирования розничных рынков субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя или его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3-х рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16.01.2008 № 11-1/1-4 правомерно признан судом первой инстанции надлежащим доказательством, поскольку составлен без нарушений порядка, предусмотренного Правилами функционирования розничных рынков.

Кроме того, в материалы дела представлено задание от 19.09.2006                № 46/9 на производство работ в устройствах учета, из которого следует, что 19.09.2006 работниками ОАО «Архэнерго» (правопредшественником ОАО «Архангельская сбытовая компания») в присутствии представителя абонента - МОУ «Куликовская СОШ» были выполнены работы по замене прибора учета № 047178 типа СА4У-Н672 на № 494525 типа СА4У-Н672М. Счетчик был опломбирован пломбой «ЭНС № 7». В связи с чем, у суда отсутствовали основания не доверять указанному документу, поскольку доказательства установки прибора учета при иных обстоятельствах ответчиком в материалы дела не представлены.

В акте от 16.01.2008 отражено, что потребитель - МОУ «Куликовская СОШ», находящийся по адресу: поселок Куликово, улица Новая, дом 8, осуществил безучетное пользование электроэнергией, поскольку на электросчетчике № 494525 типа СА4У-Н672М отсутствует клемная крышка и пломба электроснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, при составлении данного акта присутствовал работник МОУ «Куликовская СОШ» и работники государственного унитарного предприятия «АрхоблЭнерго», о чем в подтверждении данного факта в данном документе имеются подписи указанных лиц.

Расчет объема безучетного электропотребления в акте от 16.01.2008 определен истцом исходя из присоединенной мощности энергопринимающих устройств и стандартного количества часов их использования, что соответствует порядку, предусмотренному пунктом 147 Правил функционирования розничных рынков. Истец в соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков правомерно определил стоимость безучетного потребления электроэнергии исходя из тарифов, установленных постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 03.12.2007 № 69-э/1.

Судом обоснованно не принят во внимание акт осмотра электроприборов от 19.08.2008, представленный ответчиком, поскольку он составлен за пределами спорного периода и не отражает истинную картину объема присоединенной мощности на момент выявления факта безучетного потребления.

Поскольку пунктом 6 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.05.2008               № 1-179, заместителю директора МОУ «Куликовская СОШ» Лукиной Е.А. предоставлено право наравне с директором вести с сетевой организацией оперативные переговоры по вопросам энергоснабжения, то судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что у данного работника отсутствовали полномочия на подписание акта о безучетном потреблении от 16.01.2008 № 11-1/1-4.

На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно и законно, исходя из представленного расчета требований истца, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме     213 745 руб. 33 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, кроме того, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа   2008 года по делу А05-4039/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Куликовская средняя общеобразовательная школа» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина  

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

                                                                                        Е.В. Носач