Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А52-722/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 апреля 2013 года по делу № А52-722/2013 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 10260009624594; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412; далее - Управление) о взыскании 301 000 руб. задолженности по оплате поставленного газа.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 3 058 203 руб.                   09 коп. основного долга за фактически принятый природный газ в период с января по март 2013 года. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 26 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Управления в пользу Общества взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 29 271 руб. 01 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Управление с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд ошибочно сослался на пункт 5.1 договора поставки газа от 18.01.2013 № 42-5-6443 (далее - договор), поскольку указанный пункт договора определяет порядок ценообразования, а не порядок оплаты. Приведённый в решении суда порядок оплаты покупателем поставленного газа установлен пунктом 5.5 договора. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счёта-фактуры. Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору у ответчика не возникло обязательств по оплате задолженности.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, арбитражный апелляционный суд находит решение                    суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную                  жалобу Управления - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Управлением (покупатель) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объёмах и оказать связанные с поставкой снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель)                  обязался принимать и оплачивать стоимость газа с расходами по транспортировке от ГРС по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю.

Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 5.5 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа (включительно)                   месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме                       ТОРГ-12(газ).

По товарным накладным от 31.01.2013 № 600 на сумму 1 088 345 руб.               32 коп., от 28.02.2013 № 1225 на сумму 960 458 руб. 82 коп., от 31.03.2013                № 1584 на сумму 1 009 398 руб. 95 коп., актам поданного-принятого газа за январь - март 2013 года  ответчиком получен газ и ему оказаны услуги на общую сумму 3 058 203 руб. 09 коп.

Поскольку оплата ответчиком полученного природного газа не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 31.01.2013 № 600, от 28.02.2013 № 1225, от 31.03.2013 № 1584, актами поданного-принятого газа за январь – март                    2013 года.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной                истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции                 правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку невыставление истцом в адрес ответчика счёта-фактуры не освобождает последнего от оплаты поставленного газа. Условия заключённого сторонами договора не ставят оплату газа в зависимость от направления истцом счёта-фактуры.

Из буквального толкования условий пункта 5.5 договора следует, что оплата принятого газа осуществляется на основании товарной накладной. Такие товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний, в материалы дела истцом представлены.

Допущенная судом ошибка в указании пункта договора, определяющего порядок оплаты газа, к принятию неправильного решения не привела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к                   принятию неправильного решения,  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Ввиду того, что ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформлённое платёжное поручение от 27.05.2013 № 0000025 с проставлением всех обязательных реквизитов, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 апреля 2013 года по делу № А52-722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         А.В. Журавлёв