Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А66-2583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая              2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу                                    № А66-2583/2013 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 1107746591512, далее – ООО «АтомТеплоЭлектроСеть») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом»                                       (ОГРН 1066908022972, далее – ООО «УК «Умный дом») о взыскании                                  5788 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 по 14.01.2013 начисленными на суммы задолженности за период с марта по октябрь 2012 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 21 мая 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «УК «Умный дом» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что                                         задолженность за период с апреля по июнь 2012 года, взысканная по решению суда от 15 октября 2012 года по делу № А66-8502/2012, погашена ответчиком  12.11.2012 и 13.11.2012. податель жалобы указывает, что в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности за март и июль-октябрь 2012 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2012 по делу                № А66-8502/2012, вступившим в законную силу, с ответчика было взыскано в пользу истца 94 948 руб. 86 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2012 года. 

Кроме того, услуги теплоснабжения были оказаны истцом ответчику в период март, июль-октябрь 2012 года и не были своевременно оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, независимо от наличия между сторонами соглашения, начисление указанных процентов.

За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 16.04.2012 по 14.01.2013.

Вопреки доводам жалобы, расчет суммы процентов произведен с учетом того, что задолженность, взысканная по решению суда от 12 октября 2012 года по делу № А66-8502/2012, погашена ответчиком 12.11.2012, 13.11.2012, а за период март, июль-октябрь 2012 года платежи производились 09.06.2012, 29.05.2012, 16.10.2012, 11.12.2012, 14.01.2013, в доказательство чего истцом представлены документы об оплате.

В доказательство оказания услуг в период март, июль-октябрь 2012 года истец представил копии актов, счетов-фактур (листы дела 91-107).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, уплаченную ответчиком с просрочкой, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых.

Расчет суммы процентов проверен апелляционным судом и является верным.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

  С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А66-2583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» - без  удовлетворения.

Судья

А.В. Журавлев