Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А44-2868/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-2868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области Поликарповой Л.В. по доверенности от 30.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2013 года по делу             № А44-2868/2008 (судья Пестунов О.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ОГРН 1045300910005; далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) колхоза «Красная Звезда» (ОГРН 1025302388968; далее – Колхоз, должник).

Определением от 18.11.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении Колхоза введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бойков Борис Владимирович.

Определением от 03.03.2009 Бойков Б.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Колхоза с 03.03.2009, временным управляющим должника утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Решением от 09.07.2009 Колхоз признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Определением от 23.12.2010 Жовковский С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.

Определением от 17.03.2011 конкурсным управляющим Колхоза утвержден Никонов Юрий Александрович.

Определением от 25.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2012 внесена запись о ликвидации Колхоза вследствие банкротства.

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. 05.04.2013 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения размере заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о взыскании с заявителя по делу о банкротстве Колхоза расходов в сумме 535 410 руб. 30 коп., из которых 530 999 руб. 35 коп. вознаграждение за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего должника, 4410 руб. 95 коп. почтовые расходы и расходы на публикацию сведений о банкротстве должника.

Определением от 17.05.2013 требования арбитражного управляющего Жовковского С.В. (с учетом уточнений) признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Уполномоченный орган с определением суда от 17.05.2013 не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования арбитражного управляющего Жовковского С.В., правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано арбитражным судом лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Как указывалось выше Жовковский С.В. определением суда от 23.12.2010 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, правомерно взыскал с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Жовковского С.В. вознаграждение за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего должника в размере 530 999 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 4410 руб. 95 коп.

Вопреки аргументам апеллянта оснований для отказа в удовлетворении требований арбитражного управляющего у суда первой инстанции в данном случае не имелось. При этом наличие в действиях конкурсного управляющего должника Никонова Ю.А. нарушений очередности погашения текущих платежей (даже если таковые имеют место) правового значения не имеет.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной  жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2013 года по делу № А44-2868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              О.Н. Виноградов                   

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова