Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А05-4276/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-4276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2013 года по делу № А05-4276/2013 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН 1122901013730; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ниагара» (ОГРН 1082901006011; далее – Общество) о взыскании 14 715 руб. 56 коп., в том числе 6 716 руб. 34 коп. долга за охранные услуги, оказанные в                    октябре - декабре 2012 года по договору от 03.11.2010 № 2/252 «К»/10-782, и                               7 621  руб. 68  коп. пеней за нарушение сроков оплаты за период с 23.10.2012 по 25.03.2013 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 13.06.2013 исковые требования Учреждения удовлетворены частично. С Общества  в пользу Учреждения взыскано                     6716 руб. 34 коп. долга и 2129 руб. 29 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Учреждение с решением суда не согласилось,  просит принять отказ Учреждения от иска в части взыскания пеней в сумме 5564 руб. 77 коп.,  изменить решение суда от 13.06.2013  в части взыскания суммы пеней и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку Учреждение обжалует только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив обстоятельства дела, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что по существу  жалоба  Учреждения является  отказом от иска  в части взыскания пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом – начальником  филиала по городу Архангельску ФГКУ  УВО УМВД России по Архангельской области Леонюком О.М. (приказ от 07.11.2011 № 259), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что Учреждение обратилось в суд  с  требованием о взыскании с Общества задолженности  по договору                                от 03.11.2010 № 2/252 «К»/10-782, заключенному Учреждением и Обществом, в размере  6 716 руб. 34 коп. основного долга и 7621 руб. 68 коп. пеней.

Суд первой инстанции требования Учреждения удовлетворил частично, взыскав с Общества  6716 руб. 34 коп.  основного долга и 2129 руб. 29 коп. пеней.

Учреждение заявило отказ от иска в части взыскания пеней в размере              5564 руб. 77 коп.

Размер задолженности по пеням по иску  составляет 2056 руб. 91 коп.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 13.06.2013 в части взыскания  с Общества в пользу Учреждения  пени в размере 72 руб. 38 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

При принятии апелляционной жалобы к производству Учреждению была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с тем что апелляционная жалоба по сути является отказом от иска в части взыскания пеней, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня                 2013 года по делу № А05-4276/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ниагара» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску 72 рублей 38 копеек пеней и в части отказа во взыскании                               5499 рублей 32 копеек пеней отменить.

Производство по делу в части взыскания пеней в сумме                                          5564 рублей 77 копеек прекратить.

 Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня                    2013 года по делу № А05-4276/2013 в части распределения судебных расходов изменить, изложив  резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниагара» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины».

Судья

        Л.Ф. Шумилова