Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу № А66-2910/2011                         (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (ОГРН 1026940510684; далее – Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В арбитражный суд с заявлениями к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Хамеляйнен Прасковья Михайловна с суммой задолженности 99 094 руб. 13 коп., Сизова Надежда Геннадьевна – 2200 руб., Садкова Татьяна Федоровна – 128 682 руб. 58 коп., Садков Дмитрий Васильевич  – 1000 руб., Евстигнеева Людмила Николаевна – 329 290 руб. 51 коп., Толкач Вера Павловна – 7195 руб. 85 коп., Гусев Сергей Дмитриевич – 5564 руб. 08 коп., Крылова Светлана Николаевна – 5551 руб., Царькова Любовь Викторовна – 35 293 руб. 58 коп., Родионов Владимир Викторович – 1 041 096 руб. 19 коп., Кафтанчикова Людмила Сергеевна –                 42 728 руб. 87 коп., Иванов Николай Борисович – 72 000 руб., Виноградова Раиса Николаевна – 67 543 руб. 02 коп., Ковалева Валентина Николаевна – 8000 руб., Копылова Тамара Семеновна – 107 244 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Хамеляйнен Прасковьи Михайловны в сумме 98 088 руб. 58 коп., включая основную задолженность в размере                           83 506 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 582 руб. 29 коп., Сизовой Надежды Геннадьевны в сумме 2200 руб., Садковой Татьяны Федоровны в сумме 128 682 руб. 58 коп., Садкова Дмитрия Васильевича в сумме 1947 руб. 74 коп., Евстигнеевой Людмилы Николаевны в сумме 329 290 руб. 51 коп., Толкач Веры Павловны в сумме 7195 руб. 85 коп., Гусева Сергея Дмитриевича в сумме 5564 руб. 08 коп., Крыловой Светланы Николаевны в сумме 5551 руб., Царьковой Любови Викторовны в сумме                      35 293 руб. 58 коп., Родионова Владимира Викторовича в сумме                                  982 729 руб. 70 коп., Кафтанчиковой Людмилы Сергеевны в сумме                                54 277 руб. 75 коп., Иванова Николая Борисовича в сумме 72 000 руб., Виноградовой Раисы Николаевны в сумме 59 204 руб. 77 коп., Ковалевой Валентины Николаевны в сумме 8000 руб., Копыловой Тамары Семеновны в сумме 107 244 руб. 81 коп.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением их за счет пенсионных резервов требования: Хамеляйнен Прасковьи Михайловны в сумме 83 506 руб. 29 коп.,  Садковой Татьяны Федоровны в сумме                                         128 682 руб. 58 коп., Евстигнеевой Людмилы Николаевны в сумме                              329 290 руб. 51 коп., Толкач Веры Павловны в сумме 7195 руб. 85 коп., Родионова Владимира Викторовича в сумме 982 729 руб. 70 коп., Кафтанчиковой Людмилы Сергеевны в сумме 54 277 руб. 75 коп., Виноградовой Раисы Николаевны в сумме 59 204 руб. 77 коп., Ковалевой Валентины Николаевны в сумме 8000 руб., Копыловой Тамары Семеновны в сумме 107 244 руб. 81 коп.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов требования: Сизовой Надежды Геннадьевны в сумме 2 200 руб., Садкова Дмитрия Васильевича в сумме 1947 руб. 74 коп., Гусева Сергея Дмитриевича в сумме 5564 руб. 08 коп., Крыловой Светланы Николаевны в сумме 5551 руб., Царьковой Любови Викторовны в сумме 35 293 руб. 58 коп., Иванова Николая Борисовича в сумме 72 000 руб.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, исходя из необходимости учета требования в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования Хамеляйнен Прасковьи Михайловны в сумме14 582 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Кредитор Фонда  Герасимов Юрий Александрович с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования вышеуказанных кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

В отзыве конкурсный управляющий Фонда Петров А.В.  с апелляционной жалобой Герасимова Ю.А. не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем               пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда  Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

На основании представленных в дело доказательств суд  первой инстанции установил, что требования Хамеляйнен Прасковьи Михайловны в сумме                      98 088 руб. 58 коп., включая основную задолженность в размере                                  83 506 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 582 руб. 29 коп., Сизовой Надежды Геннадьевны в сумме 2200 руб., Садковой Татьяны Федоровны в сумме 128 682 руб. 58 коп., Садкова Дмитрия Васильевича в сумме 1947 руб. 74 коп., Евстигнеевой Людмилы Николаевны в сумме 329 290 руб. 51 коп., Толкач Веры Павловны в сумме 7195 руб. 85 коп., Гусева Сергея Дмитриевича в сумме 5564 руб. 08 коп., Крыловой Светланы Николаевны в сумме 5551 руб., Царьковой Любови Викторовны в сумме                      35 293 руб. 58 коп., Родионова Владимира Викторовича в сумме                                  982 729 руб. 70 коп., Кафтанчиковой Людмилы Сергеевны в сумме                                54 277 руб. 75 коп., Иванова Николая Борисовича в сумме 72 000 руб., Виноградовой Раисы Николаевны в сумме 59 204 руб. 77 коп., Ковалевой Валентины Николаевны в сумме 8000 руб., Копыловой Тамары Семеновны в сумме 107 244 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку требования кредиторами заявлены  с 23.04.2012 по 03.05.2012, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268,  269,  271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу № А66-2910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева