Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу № А66-2910/2011                         (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (ОГРН 1026940510684; далее – Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В арбитражный суд с заявлениями к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Фомин Евгений Вадимович с суммой задолженности 32 070 руб. 79 коп., Гурьев Владимир Владимирович  –                   2500 руб., Золотарева Татьяна Александровна  – 130 221 руб., Гурьева Вера Николаевна  – 50 500 руб., Прохорова Галина Николаевна  – 34 689 руб., Журавлева Галина Леонидовна  – 45 000 руб., Селивоненко Борис Федосеевич  – 81 000 руб., Березкина Татьяна Борисовна  – 63 624 руб. 16 коп., Ржановай Людмила  Ивановна –  40 000 руб., Спирина Галина Григорьевна  –  32 051 руб., Изотова Галина Григорьевна  – 2500 руб., Морозов Юрий Викторович  – 3000 руб., Воронина Людмила Митрофановна  – 5000 руб., Воронин Сергей Митрофанович  –  2500 руб., Воякина Ольга Робертовна  – 63 556 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Фомина Евгения Вадимовича в сумме              30 996 руб. 96 коп., Гурьева Владимира Владимировича в сумме 2500 руб., Золотаревой Татьяны Александровны в сумме 130 221 руб., Гурьевой Веры Николаевны в сумме 50 500 руб., Прохоровой Галины Николаевны в сумме                34 689 руб.,  Журавлевой Галины Леонидовны в сумме 45 000 руб.,  Селивоненко Бориса Федосеевича в сумме 81 000 руб.,  Березкиной Татьяны Борисовны в сумме  63 624 руб. 16 коп.,  Ржановай Людмилы Ивановны в сумме 40 000 руб.,  Спириной Галины Григорьевны в сумме 32 051 руб.,  Изотовой Галины Григорьевны в сумме 2 500 руб.,  Морозова Юрия Викторовича в сумме 3000 руб.,  Ворониной Людмилы Митрофановны в сумме 5000 руб.,  Воронина Сергея Митрофановича в сумме                2500 руб., Воякиной Ольги Робертовны в сумме 63 556 руб. 55 коп.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением их за счет пенсионных резервов требования: Фомина Евгения Вадимовича в сумме                    30 996 руб. 96 коп., Гурьева Владимира Владимировича в сумме 2500 руб., Золотаревой Татьяны Александровны в сумме 130 221 руб., Гурьевой Веры Николаевны в сумме требования 50 500 руб., Прохоровой Галины Николаевны  в сумме 34 689 руб., Журавлевой Галины Леонидовны в сумме 45 000 руб.,  Селивоненко Бориса Федосеевича в сумме 81 000 руб.,  Спириной Галины Григорьевны в сумме 32 051 руб., Ворониной Людмилы Митрофановны в сумме            5000 руб.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов требования: Березкиной Татьяны Борисовны в сумме                                      63 624 руб. 16 коп., Ржановай Людмилы Ивановны в сумме 40 000 руб.,  Изотовой Галины Григорьевны в сумме 2500 руб.,  Морозова Юрия Викторовича в сумме            3000 руб., Воронина Сергея Митрофановича в сумме 2500 руб., Воякиной Ольги Робертовны в сумме 63 556 руб. 55 коп.

Кредитор Фонда  Герасимов Юрий Александрович с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования вышеуказанных кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда  Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

На основании представленных в дело доказательств суд установил, что требования Фомина Евгения Вадимовича в сумме 30 996 руб. 96 коп., Гурьева Владимира Владимировича в сумме 2500 руб., Золотаревой Татьяны Александровны в сумме 130 221 руб., Гурьевой Веры Николаевны в сумме                 50 500 руб., Прохоровой Галины Николаевны в сумме 34 689 руб.,  Журавлевой Галины Леонидовны в сумме 45 000 руб.,  Селивоненко Бориса Федосеевича в сумме 81 000 руб.,  Березкиной Татьяны Борисовны в сумме 63 624 руб. 16 коп.,  Ржановай Людмилы Ивановны в сумме 40 000 руб.,  Спириной Галины Григорьевны в сумме 32 051 руб.,  Изотовой Галины Григорьевны в сумме                       2500 руб.,  Морозова Юрия Викторовича в сумме 3000 руб.,  Ворониной Людмилы Митрофановны в сумме 5000 руб.,  Воронина Сергея Митрофановича в сумме 2500 руб., Воякиной Ольги Робертовны в сумме 63 556 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается судом, поскольку требования кредиторами заявлены                                        с 23.04.2012 по 03.05.2012, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по делу № А66-2910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева