Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А66-10617/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-10617/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2013 года по делу                       № А66-10617/2012 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (ОГРН 1026900564129, далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (ОГРН 1026900548982, далее – ООО «Тверьэнергогаз») о взыскании 200 000 руб. штрафа за несанкционированный отбор газа.

Определением от 04.12.2012 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»).

Решением суда от 09 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Тверьэнергогаз» в пользу ОАО «Тверьоблгаз» взыскано 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

ООО «Тверьэнергогаз» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате газа, а приостановление или ограничение подачи энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают энергию. Указывает на то, что его действия по отбору газа с целью выработки тепловой энергии на цели отопления направлены на соблюдение прав граждан-потребителей в жилищном фонде.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» -  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.12.2010 между ОАО «Тверьоблгаз» (Газораспределительная организация - ГРО), обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (Поставщик) и ООО «Тверьэнергогаз» (Покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа                           № 52-4-1186/11 (в редакции протокола разногласий от 29.03.2011 и протокола согласования разногласий от 29.03.2011), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, ГРО транспортировать, а Покупатель - принимать природный газ. Срок действия договора сторонами установлен   с 01.01.2011 по 31.12.2011. Годовой объём поставки газа –2 806 тыс. куб. м.  

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательный расчет за потребленный природный газ и услуги по его транспортировке Покупатель должен произвести в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрено, что поставка или транспортировка газа Покупателю может быть уменьшена или полностью прекращена в случае нарушения порядка и сроков оплаты поставляемого газа, услуг по его транспортировке, за снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.5 договора.

Под нарушением порядка и сроков оплаты поставляемого газа стороны определили полное или частичное отсутствие оплаты за газ, услуги по его транспортировке в сроки, указанные в пунктах 5.5.1, 5.5.2 договора.

Ответственность за несанкционированный отбор газа (самовольное подключение) стороны установили в пункте 7.1 договора в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Как следует из искового заявления, в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке газа для котельных №№ 1, 2, 7 и «Светотехника», после неоднократного нарушения последним порядка и сроков оплату услуг транспортировки, истец направил в адрес ответчика  истец письмо от 27.09.2011 № 09-659/08 о  необходимости погашения долга.

В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности, истец письмами от 18.10.2011 и 25.10.2011 уведомил его об ограничении поставки газа сначала на 50%, а затем - на 100%.

Вместе с тем, ответчик продолжал отбор газа, что им не оспаривается и подтверждается актами о несанкционированном отборе газа от 06.12.2011 по каждой из четырех котельных ответчика.

Полагая, что отбор газа в декабре 2011 года произведен ответчиком с нарушением условий договора на поставку и транспортировку газа от 07.12.2010 № 52-4-1186/11, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, а также Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (статья 330 ГК РФ).

В пункте 41 Правил поставки газа установлено, что поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель несут ответственность за нарушение правил в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  В данном случае, предусмотрев при заключении договора поставки газа ответственность за нарушение условий договора в виде уплаты покупателем поставщику и ГРО штрафа в размере 50 000 руб. каждому за несанкционированный отбор газа, стороны стремились к обеспечению своевременного выполнения взятых на себя обязательств.

  Факт нарушения ответчиком условий договора в части запрета отбора газа после введения 100% прекращения подачи газа (самовольное подключение) установлен судом по материалам дела.

  Доказательств того, что договор поставки от 07.12.2010 признан ничтожным или незаключенным, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела, в том числе договором от 07.12.2010             № 52-4-1186/11, письмами от 18.10.2011, от 25.10.2011, актами от 06.12.2011 подтверждается факт нарушения ответчиком условий заключенного договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца.

  Принимая судебные акты, суд исходил из того обстоятельства, что условия договора о введении штрафа за несанкционированный отбор газа (самовольное подключение) не противоречит требованиям законодательства и нормативным правовым актам, регулирующим отношения в сфере газоснабжения. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.

  Законодательством не установлена специальная ответственность покупателя газа за упомянутый вид нарушения, в связи с чем стороны вправе установить в договоре поставки газа ответственность за него в виде штрафа, определив его размер как в процентном отношении к стоимостному выражению нарушенного обязательства, так и иным способом. Включение размера штрафа в текст договора обусловлено необходимостью исполнения покупателем принятых договорных обязательств, соблюдения дисциплины газопотребления, необходимостью пресечения несанкционированного отбора газа.

    Доводы подателя жалобы относительно социальной значимости обеспечиваемых ответчиком газом объектов, приведенные в обоснование неправомерности принятого решения, апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку являются бездоказательными.

    В материалах дела также не имеется доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности, в том числе с привлечением кредитных средств.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2013 года по делу № А66-10617/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко