Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А52-3273/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2008 года

г. Вологда

Дело № А52-3273/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковмебель-Сервис» на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 сентября 2008 года по делу № А52-3273/2008 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

Макаревич Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковмебель-сервис» (далее – ООО «Псковмебель-сервис», Общество) о возложении обязанности предоставить истцу копии следующих документов (с учётом уточнения исковых требований):

заключения (отчёта) аудиторской компании общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» (далее – ООО «Бизнес-Аудит») за период с сентября 2005 года по февраль 2008 года;

документов, подтверждающих затраты Общества в 2007 году (договоров с поставщиками и подрядчиками, документов, подтверждающих получение товаров и услуг: накладных, счетов-фактур, актов выполненных работ, товарных чеков; документов, подтверждающих оплату товаров и услуг);

договоров аренды имущества ООО «Псковмебель-сервис» (в том числе недвижимого), сдаваемого в 2007 году в аренду и по которым Обществом были получены арендные платежи;

договоров поставок в адрес ООО «Псковмебель-сервис» с другими организациями-контрагентами;

договоров Общества с поставщиками коммунальных услуг;

договоров купли-продажи имущества Общества (в том числе недвижимого), заключённых в 2007 году.

Решением суда от 03 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению подателя, в резолютивной части решения суд обязал  Общество предоставить оригиналы названных документов, а не их копии, как того просил истец.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, Макаревич В.В.является участником ООО «Псковмебель-сервис», владеющим долей в уставном капитале Общества размером 40 %.

30.06.2008 состоялось очередное общее собрание участников ООО «Псковмебель-сервис», на повестку дня которого был вынесен вопрос об утверждении результатов деятельности Общества за 2007 год.

Согласно протоколу собрания от 30.06.2008 № 1 директор ООО «Псковмебель-сервис» обязан в недельный срок предоставить участникам Общества информацию о затратах Общества в 2007 году.

Поскольку в установленный срок указанные документы предоставлены не были, истец обратился к ответчику с требованием от 28.07.2008 о предоставлении документов и информации (лист дела 9).

Непредставление Обществом названных документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и 8, 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участника общества знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона об ООО по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему за плату копии действующих учредительного договора и устава общества.

Копии документов, требуемые истцом, должны быть предъявлены обществом его участнику лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 36 Закона об ООО, – в связи с проведением общего собрания участников общества. Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Истец затребовал от Общества копии документов не в связи с созывом общего собрания участников, а лишь реализуя свои права участника на ознакомление с документацией Общества.

Закон об ООО не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу статьи 8 Закона об ООО порядок ознакомления с документами утверждается учредительными документами общества.

Пунктом 5.1 устава ООО «Псковмебель-сервис» участникам Общества предоставлено право на получение полной информации о деятельности Общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В соответствии со статьёй 67 ГК РФ в учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 11.1 устава Общества любой участник Общества вправе на основании письменного запроса получить интересующую его информацию о деятельности общества и ознакомиться с документацией Общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена директором в течение трёх дней со дня получения соответствующего запроса.

Поскольку в уставе Общества отсутствуют ограничения по порядку или условиям доступа к таким документам, Макаревич В.В. вправе потребовать ознакомления со всей без исключения документацией ООО «Псковмебель-сервис» (включая бухгалтерские документы) за весь период его существования.

В уставе Общества приведён закрытый перечень документов, копии которых должны быть направлены участнику. Согласно пункту 11.1 устава ООО «Псковмебель-сервис» Общество обязано по требованию его участника предоставить ему копии действующих учредительных документов. По требованию участников им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом Общества.

Те документы, которые суд первой инстанции обязал Общество предоставить истцу, в названный перечень не входят. С требованием о предоставлении документов для ознакомления истец по месту нахождения Общества не обращался.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о предоставлении Макаревичу В.В. всех требуемых им документов является неправильным.

Поскольку нарушение прав истца на получение информации о деятельности Общества и ознакомление с его документацией отсутствует, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом изложенного решение суда от 03 сентября 2008 года об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято с нарушением норм материального права, в связи с этим оно подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 сентября 2008 года по делу № А52-3273/2008 отменить.

В удовлетворении иска Макаревичу Владимиру Васильевичу к обществу с ограниченной ответственностью «Псковмебель-сервис» о возложении обязанности предоставить истцу копии документов отказать.

Взыскать с Макаревича Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмебель-Сервис» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева