Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А13-1546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и             Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от Вологодского областного союза потребительских обществ Обрядина А.М. по доверенности от 27.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вологодского областного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу                   № А13-1546/2013 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

Вологодский областной союз потребительских обществ                           (ОГРН 1023500896891,  далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодскому областному потребительскому обществу (ОГРН 1043500040055, далее - Потребительское общество) о взыскании задолженности по уплате взносов членов союза за 2011 год в размере 2 110 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2013 исковые требования Облпотребсоюза удовлетворены в полном объеме.

 Ответчик с судебным актом не согласился в части взыскания с Потребительского общества в пользу Облпотребсоюза задолженности по уплате взноса в размере 1 910 000 руб.,  ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального права, а также на несоответствие  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 29.04.2013 в  обжалуемой части.  По мнению подателя жалобы, размер взносов, определенный для Потребительского общества, нарушает принцип равенства, установленный в гражданском праве, поскольку Облпотребсоюз взыскивает с Потребительского общества членские взносы, превышающие в несколько раз членские взносы иных участников союза.

В судебном заседании представитель Облпотребсоюза возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу Потребительского общества - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения  представителя Облпотребсоюза, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Потребительское общество является членом Облпотребсоюза.

Согласно пункту 1.1 устава истца Облпотребсоюз создан потребительскими обществами Вологодской области для координации их деятельности, обеспечения защиты прав и интересов потребительских обществ в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг.

Постановлением тридцать третьего общего собрания представителей Облпотребсоюза от 17.02.2011 утвержден размер регулярных взносов членов областного союза на ведение уставной деятельности Облпотребсоюза. Для ответчика размер такого взноса утвержден в сумме 2 110 000 руб. 00 коп.

Отказ Потребительского общества перечислить в адрес истца в полном объеме взнос на ведение уставной деятельности послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1  Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №  3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон  № 3085-1) областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ - союз потребительских обществ области, края или республики, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона № 3085-1 в собственности союза находится имущество, образованное за счет взносов членов союза, доходов, получаемых от предпринимательской деятельности союза и созданных им организаций, а также иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 34 Закона № 3085-1 устанавливает, что высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза.

Согласно положениям статьи 35 Закона № 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится определение размера взноса членов союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31  названного Закона  Облпотребсоюз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

В пункте 1.2 устава  Облпотребсоюза указано, что союз потребительских обществ является некоммерческой организацией, юридическим лицом, действует на основании своего устава и учредительного договора, имеет в собственности имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Члены союза обязаны уплачивать регулярные и единовременные (целевые) взносы на ведение уставной деятельности союза (пункт 4.2 устава).

Добровольно вступая в Облпотребсоюз, Потребительское общество приняло на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления областного союза. Принятие на себя указанных обязанностей относится к основаниям возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, утвержденном общим собранием Облпотребсоюза, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил исковое требование.

Доводы подателя жалобы о том, что размер взносов, определенный для Потребительского общества, нарушает принцип равенства, установленный в гражданском праве, поскольку Облпотребсоюз взыскивает с Потребительского общества членские взносы, превышающие в несколько раз членские взносы иных участников союза, апелляционной инстанцией отклоняются как необоснованные.

Решение по девятому вопросу повестки дня общего собрания представителей  Облпотребсоюза от 17.02.2011 об установлении размера взноса Потребительскому обществу  недействительным не признано.

Как правильно указал суд первой инстанции,   вопрос о правомерности принятого Облпотребсоюзом решения от 17.02.2011 был предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Вологодской области по делу                                        № А13-4947/2011. По результатам судебного разбирательства Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение от 29.12.2011 об отказе Потребительскому обществу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения по девятому вопросу повестки дня тридцать третьего общего собрания Облпотребсоюза от 17.02.2011. Данное решение вступило в законную силу.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля                   2013 года по делу № А13-1546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодского областного потребительского общества  – без удовлетворения.

Взыскать с Вологодского областного потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова