Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А13-3418/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и       Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

         при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алкомоптторг» Фокина Анатолия Васильевича              Рогачевой Ю.А. по доверенности от 25.01.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Роженчиковой С.В. по доверенности от 05.07.2013,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алкомоптторг» Фокина Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2013 года по делу № А13-3418/2010 (судьи Шумилова Л.Ф., Кузнецов К.А. и Чапаев И.А.),                      

у с т а н о в и л:

           решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2010 по настоящему делу ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Алкомоптторг» (ОГРН 1043500043256; далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Фокин А.В., ссылаясь на статьи 20.6, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                     (далее – Закон о банкротстве), 28.01.2013 обратился в арбитражный суд              с ходатайством о завершении конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в                     размере 906 128 руб. 70 коп.

Определением от 19.02.2013 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование об утверждении процентов конкурсному управляющему в размере 906 128 руб. 70 коп. выделил в отдельное производство.

Определением от 04.06.2013 конкурсному управляющему отказано в ходатайстве о завершении конкурсного производства Должника.

Фокин А.В. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. По мнению подателя жалобы, завершение процедуры конкурсного производства не препятствует распределению зарезервированных денежных средств в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в случае исчерпания конкурсным управляющим всех средств правовой защиты в вопросе о праве Фокина А.В. на проценты по вознаграждению. Полагает, что завершение процедуры конкурсного производства не препятствует и лицам, участвующим в деле о банкротстве, предъявить требование о возмещении с конкурсного управляющего убытков. Ссылается на то, что погашения требований конкурсных кредиторов осуществлено не будет, поскольку требования по текущим платежам Общества составляют свыше 1 000 000 руб. Считает, что дальнейшее продление процедуры банкротства влечет дополнительные расходы. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) в судебном заседании возразил против доводов жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства Общества, суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2010 по настоящему делу ликвидируемое Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Фокиным А.В. проведена инвентаризация имущества Общества (19.07.2010, 31.07.2010, 03.09.2010), в результате которой в конкурсную массу Должника включено имущество балансовой стоимостью 146 747 000 руб.

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов Общества включены требования кредиторов на общую сумму 576 813 346 руб. 95 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди на                     сумму 2 090 650 руб. 36 коп., требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа третьей очереди в размере 574 722 696 руб. 59 коп. При этом третья очередь реестра требований кредиторов включает в себя требование залогового кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника на сумму 61 659 554 руб. 80 коп.

Определением от 16.08.2011 утверждена начальная продажная цена залогового имущества Общества в размере 98 300 000 руб.

Фактически указанное имущество было продано за 35 142 048 руб.          61 коп., за счет которых в соответствии с положениями статьи 138 Закона           о банкротстве произведено погашение требований Сбербанка на                    сумму 28 113 638 руб. 89 коп., погашены требования кредитора второй очереди Кузина А.Н. в сумме 2 090 650 руб. 36 коп. и текущие расходы Должника.

Расчеты с конкурсными кредиторами, за исключением залогового кредитора и кредитора второй очереди, не производились.

  Ссылаясь на пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве, Фокин А.В. зарезервировал на выплату процентов конкурсному управляющему денежные средства в размере 906 128 руб. 70 коп.

Определением от 20.02.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа       от 08.07.2013, Фокину А.В. отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества в размере 906 128 руб. 70 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства Должника, суд первой инстанции исходил из того, что не вся конкурсная масса распределена, имеются 906 128 руб. 70 коп., зарезервированные на выплату процентов конкурсному управляющему, которые на момент рассмотрения настоящего заявления не были распределены и направлены на погашение требований кредиторов Общества.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2013 по платежному поручению № 12 Обществом с основного счета Должника на счет Фокина Анатолия Васильевича перечислены 806 526 руб. 28 коп. В назначении платежа указано: «резервирование денежных средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу № А13-3418/2010».

Однако вступившим в законную силу определением от 20.02.2013 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению, поэтому резервирование денежных средств на выплату процентов нельзя признать правомерным. Указанные денежные средства должны быть возвращены на основной счет Должника и направлены конкурсный управляющим в порядке статьи 142 Закона о банкротстве на расчеты с кредиторами Общества.

Поскольку имеется обстоятельство, препятствующее завершению конкурсного производства, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены и имеется реальный источник пополнения конкурсной массы Должника.

Вопреки мнению подателя жалобы не распределение спорных денежных средств препятствует завершению конкурсного производства, поскольку завершение процедуры банкротства может быть осуществлено только в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что погашения требований конкурсных кредиторов за счет зарезервированных на выплату процентов денежных средств не будет, так как требования по текущим платежам Общества составляют свыше 1 000 000 руб., а дальнейшее продление процедуры банкротства повлечет дополнительные расходы подлежит отклонению как неподтвержденная документально.

Другие доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как иное толкование Фокиным А.В. положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 04.06.2013   не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня               2013 года по делу № А13-3418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алкомоптторг» Фокина Анатолия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева