Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А13-10890/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-10890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» Степанова И.В. по доверенности от 11.01.2013 № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабановой Ангелины Михайловны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года по делу № А13-10890/2012 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Шабанова Ангелина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1023500891314; далее – ОАО «ВКХП», Общество) (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) с требованием:

- признать недействительным принятое в устной форме (25.05.2012)  решение совета директоров Общества о возникновении у акционера ОАО «ВКХП» права на  выкуп принадлежащих им акций в случае принятия годовым общим собранием акционеров ОАО «ВКХП» положительного решения по вопросу 6 повестки дня общего собрания акционеров Общества, проведенного 29.06.2012, «Одобрение крупной  сделки (несколько взаимосвязанных сделок)», если акционер голосовал против принятия этого решения или не принимал участия в голосовании по  данному  вопросу; 

- признать недействительным решение совета директоров Общества от 25.05.2012 об определении цены выкупа акций ОАО «ВКХП» у акционеров, голосовавших: против  или не участвовавших в голосовании по вопросу 6 повестки дня «Одобрение крупной  сделки (несколько взаимосвязанных сделок)» общего собрания акционеров ОАО «ВКХП»,  проведенного 29.06.2012, в размере 283 руб.;

- признать недействительным решение совета директоров Общества от 25.05.2012 об  извещении  акционеров  ОАО «ВКХП» о  возникновении у  них  права  на  выкуп принадлежащих им акций в случае принятия годовым общим собранием акционеров Общества положительного решения по вопросу 6 повестки дня «Одобрение крупной  сделки (несколько взаимосвязанных сделок)» общего собрания акционеров ОАО «ВКХП», проведенного 29.06.2012, если акционер голосовал против принятия этого решения или не принимал участия в голосовании по  данному  вопросу.

Определением от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рябишина Надежда Владимировна.

Определением от 12.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кукушкина Ольга Николаевна.

Решением от 19.03.2013 в удовлетворении требований Шабановой А.М. отказано в полном объеме.

Истец не согласился с указанным решением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, Шабанова А.М. представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шабанова М.А. является акционером ОАО «ВКХП» (35 обыкновенных акций, что составляет 0,01% от всего объема выпущенных акций Общества).

Совет директоров Общества 25.05.2012  при назначении на 29.06.2012 общего собрания акционеров ОАО «ВКХП» содержащего вопрос о совершении обществом  крупных сделок принял ряд решений, в том числе следующие:

- о возникновении у акционеров ОАО «ВКХП» права на  выкуп принадлежащих им акций в случае принятия годовым общим собранием акционеров Общества  решения об одобрении крупных сделок; 

- об определении  цены выкупа акций ОАО «ВКХП» в размере 283 руб.; 

- об  извещении  акционеров  Общества о  возникновении у  них  права  на  выкуп принадлежащих им акций в случае принятия годовым общим собранием акционеров ОАО «ВКХП» решения  об одобрении крупных сделок.

Решением собрания акционеров Общества 29.06.2012 одобрены ряд сделок Общества в качестве крупных.

Истец, полагая, что указанные решения нарушают его права и законные интересы как акционера ОАО «ВКХП», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает решение от 19 марта 2013 года соответствующим действующему законодательству в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Шабанова А.М. не доказала наличие обстоятельств, влекущих недействительность решения совета директоров Общества от 25.05.2012.

Решение от 25.05.2012 не повлекло возникновение у Шабановой А.М. убытков или иных неблагоприятных последствий, не нарушило ее прав и охраняемых законом интересов, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной  жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года по делу № А13-10890/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Ангелины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              О.Н. Виноградов                   

Судьи                                                                                              С.В. Козлова

                                                                                                  О.Г. Писарева