Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А05-2978/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-2978/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                          Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2013 года по делу № А05-2978/2013 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Северная роза» (ОГРН 1022900529552, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» (ОГРН 1022900517793, далее – Учреждение) о взыскании 5 371 682 руб. долга за работы по благоустройству, выполненные по договору от 06.08.2012                       № 169ПР/3/12 и дополнительному соглашению от 01.10.2012 к нему.

Решением суда от 07 мая 2013 года с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 371 682 руб. долга, а также 49 858 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставлено - без удовлетворения.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство (заявление) от 01.07.2013 об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).       

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно      части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд обязан разрешить этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, исходя из требований названной выше статьи НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию 24 929 руб. 20 коп. государственной пошлины. Оставшаяся часть государственной пошлины (24 929 руб. 21 коп.) подлежит возврату Обществу  из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная Учреждением при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          утвердить мировое соглашение от 01 июля 2013 года, заключенное закрытым акционерным обществом «Северная роза» и федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» и  на следующих условиях: «Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ректора Кудряшовой Елены Владимировны, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Северная роза», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности от 01.02.2013 Гафарова Сергея Витальевича, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», в рамках судебного дела № А05-2978/2013, рассматриваемого Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 5 371 682 руб. 00 коп. за работы по благоустройству, выполненные по Договору № 169пр/3/12 от 06.08.2012 и дополнительному соглашению от 01.10.2012.

2. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая                2013 года по делу № А05-2978/2013 по иску закрытого акционерного общества «Северная роза» взыскано с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» в пользу закрытого акционерного общества «Северная роза» 5 371 682 руб.                00 коп. долга, а также 49 858 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением оплата долга в размере 5 371 682 руб. 00 коп. за работы по благоустройству, выполненные по Договору № 169пр/3/12 от 06.08.2012 и дополнительному соглашению от 01.10.2012., осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения -                   5371 682 руб. 00 коп., что составляет 100% от суммы долга.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

5. Ответчик имеет право возместить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования возникшего спора.

7. Судебные расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела № А05-2978/2013, возлагаются на Ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. В случае неисполнения Ответчиком добровольно обязанностей, установленных настоящим Мировым соглашением, Истец может требовать их принудительного исполнения в соответствии со статьей 142 АПК РФ.

10.Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу А05-2978/2013 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

         Возвратить закрытому акционерному обществу «Северная роза» из федерального бюджета 24 929 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2013 № 46.

          Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» в пользу закрытого акционерного общества «Северная роза» 24 929 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова»  из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2013 № 7399 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2013 года по делу № А05-2978/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                        Е.В. Носач

Судьи                                                                                                      А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина