Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А66-1466/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-1466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз»  на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2013 года по делу                                  № А66-1466/2010 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056900000354, ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (далее – ООО «Тверьэнергогаз») о взыскании 5 271 792 руб. 77 коп., в том числе: 5 197 984 руб. 74 коп. - задолженность по оплате электрической энергии для компенсации потерь в сетях ответчика, отпущенной в период с июля 2009 года по ноябрь 2009 года, в соответствии с условиями договора  от 11.01.2009 №180  и 73 808 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 05.10.2009  по 19.02.2010.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании 13 октября 2010 года судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 888 069 руб. 93 коп., в том числе: 5 501 625 руб. 72 коп. - задолженность по оплате электрической энергии для компенсации потерь в сетях, потребленной в период с июня по ноябрь 2009 года и 386 444 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.07.2009г. по 11.08.2010г.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010  по делу          № А66-1466/2010 с ООО «Тверьэнергогаз» в пользу ОАО «Тверьэнергосбыт» взыскано 2 703 331 руб. 06 коп., в том числе: 2 536 314 руб. 40 коп. основного долга и 167 016 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 24 076 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.03.2011и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011данное решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения, на его исполнение 18.04.2011  выдан исполнительный лист серии АС № 003003343.

ОАО «Тверьэнергосбыт» 18 января 2013 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010 года по делу № А66-1466/2010, мотивированное тем, что данный исполнительный лист был утерян сотрудником ОАО «Тверьэнергосбыт».

Определением от 01.03.2013 суд оставил данное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А66-1466/2010 без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку данное заявление не было подписано полномочным представителем заявителя.

ОАО «Тверьэнергосбыт» 03 апреля 2013 года повторно обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010 года по делу №А66-1466/2010 ОАО «Тверьэнергосбыт»  во взысканной решением суда сумме (без учета оплаты) (с учетом уточнения заявления).

Определением от 06.05.2013 суд выдал ОАО «Тверьэнергосбыт» дубликат исполнительного листа от 18.04.2011 серии АС № 003003343.

ООО «Тверьэнергогаз» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы из представленных документов и заявления истца невозможно однозначно установить как сам факт утраты исполнительного листа, так и место его утраты. Указывает, что  доказательств утраты исполнительного листа не представлено. Считает, что ответы судебных приставов, представленные истцом, свидетельствуют лишь об отсутствии регистрации исполнительного листа в электронной базе данных у судебных приставов-исполнителей, и не подтверждают отсутствие данного листва в пространстве.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «Тверьэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС                          № 003003343 на исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010  по делу № А66-1466/2010 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», в пользу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» 2 703 331 руб. 06 коп., в том числе: 2 536 314 руб. 40 коп. основного долга и 167 016 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 24 076 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины, был выдан Арбитражным судом Тверской области 18 апреля 2011 года.

Данный исполнительный лист был направлен 19.04.2011судом взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении.

ОАО «Тверьэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата данного  исполнительного листа,   мотивируя данное заявление тем, что данный исполнительный лист был утерян сотрудником ОАО «Тверьэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  подано ОАО «Тверьэнергосбыт», являющимся взыскателем, 03 апреля 2013 года, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, приведенные ОАО «Тверьэнергосбыт», в обоснование факта утраты исполнительного листа.

Факт утраты спорного исполнительного листа и не предъявления его взыскателем к исполнению надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: ответом Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области от 27.02.2013,  ответом Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 27.02.2013 № 69/02/01-40/2711/13,  ответом Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 28.02.2013 № 18098/13/38/69, ответом Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области    от 26.02.2013 № 7107/13/36/69,  ответом Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области  от 26.02.2013, ответом Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 13.03.2013 № 188/1/13/39/69.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности ОАО «Тверьэнергосбыт»  при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Доказательства, опровергающие доводы ОАО «Тверьэнергосбыт», суду не представлены и в деле отсутствуют.

Судом первой инстанции исследован вопрос, касающийся фактического исполнения решения по исполнительному листу от 18.04.2011  серии АС                     № 003003343, и установлено, что на момент подачи ОАО «Тверьэнергосбыт»  заявления о выдаче дубликата,  исполнение решения  в полном объеме не произведено.

Суд обоснованно указал, что факт частичной оплаты спорной задолженности должен быть учтен сторонами на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности вывода суда о наличии основания для удовлетворения заявления ОАО «Тверьэнергосбыт»  о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают утверждение заявителя об утрате исполнительного указанного листа и выводы суда, в связи с чем  судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Тверьэнергогаз» не имеется.

Руководствуясь статьями 268,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2013 года по делу № А66-1466/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев