Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А13-1818/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и             Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от Чекалева Юрия Витальевича Яковлева А.А. по доверенности от 23.03.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Лесной простор» Сивкова Ю.Л. по доверенности от 05.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесной простор» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года по делу                          № А13-1818/2013 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

Чекалев Юрий Витальевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной простор» (ОГРН 1023501262630, далее - ООО «Лесной простор», Общество) о возложении на ООО «Лесной простор» обязанности в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить истцу доступ к документам Общества.

Решением от 23.05.2013 на ООО «Лесной простор» возложена обязанность в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить участнику Чекалеву Ю.В. доступ к следующим документам Общества за период с 01.01.2010 по 28.03.2013.

1. Протоколам общих собраний участников.

2. Обязательной отчетности Общества:

2.3. Бухгалтерской и налоговой отчетности.

2.4. Отчетности, предоставляемой в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФСС и Росстат.

3. Первичной документации:

3.1. Приходным и расходным кассовым ордерам.

3.2. Квитанциям на взнос денежной наличности в банк или на оплату других организаций.

3.3. Корешкам чековых книжек.

3.4. Расчетно-платежным ведомостям на выплату заработной платы,

отпускных, материальной помощи, компенсаций и других выплат.

3.5. Актам инвентаризации денежной наличности в кассе.

3.6. Актам, журналам, справкам, обязательным к составлению при использовании контрольно-кассовой техники.

3.7. Платежным поручениям, платежным требованиям, мемориальным ордерам, выпискам банка.

3.8. Кассовым книгам Общества.

3.9. Договорам с юридическими и физическими лицами.

3.10. Договорам с контрагентами Общества, актам выполненных работ (оказанных услуг).

3.11. Первичным документам, являющимся основанием для начисления и погашения дебиторской и кредиторской задолженности, актам сверок с контрагентами.

3.12. Спискам кредиторов Общества, спискам дебиторов Общества.

3.13. Актам о приемке-передаче объектов основных средств (форма                № ОС-1).

3.14. Актам о приемке-передаче зданий (сооружений) (форма № ОС-1а).

3.15. Актам о приемке-передаче групп объектов основных средств (форма № ОС-16).

3.16. Накладным о внутреннем перемещении объектов основных средств (форма № ОС-2).

3.17. Актам о приемке-передаче по форме № ОС-3.

3.18. Актам о списании основных средств (форма № ОС-4).

3.19. Актам о списании основных средств (форма № ОС-4а).

3.20. Инвентарным карточкам учета основных средств (форма № ОС-6).

3.21. Инвентарным карточкам группового учета (форма № ОС-ба).

3.22. Актам о приемке (поступлении) оборудования (форма № ОС-14).

3.23. Актам о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма                            № ОС-15).

3.24. Актам о выявленных дефектах оборудования (форма № ОС-16).

3.25. Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2).

3.26. Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

3.27. Карточкам учета нематериальных активов (форма № НМА-1).

3.28. Актам о приемке материалов (форма № М-17).

3.29. Лимитно-заборным картам (форма № М-8).

3.30. Требованиям-накладным (форма № М-11).

3.31. Накладным на отпуск материалов на сторону (форма № М-15).

3.32. Карточкам учета материалов (форма № М-17).

3.33. Актам об оприходовании материальных ценностей (форма № М-35).

3.34. Счетам-фактурам.

3.35. Товарно-транспортным накладным.

3.36. Квитанциям о приеме груза.

3.37. Дорожным ведомостям.

3.38. Коммерческим актам.

3.39. Книгам регистрации приходных ордеров.

3.40. Актам о зачете взаимных требований.

3.41. Авансовым отчетам, журналам регистрации авансовых отчетов.

3.42. Заявлениям на выдачу денежных средств наличными.

4. Внутренним документам Общества:

4.1. Штатным расписаниям Общества.

4.2. Журналам приказов Общества, приказам Общества.

4.3. Журналам доверенностей Общества, доверенностям.

4.4. Графикам отпусков.

4.5. Спискам лиц, которым разрешено получение денежных средств из кассы Общества.

4.6. Журналу регистрации командировок.

В части возложения на ООО «Лесной простор» обязанности обеспечить доступ к следующим документам: уставу от 20.10.2009, изменениям в устав от 02.03.2009, договору купли-продажи доли от 01.03.2009, протоколам общего собрания участников от 02.03.2009, учредительному договору от 02.03.2009, штатному расписанию от 01.02.2013, действующему с 13.04.2013, приказу от 13.02.2013 № 2 об утверждении штатного расписания, приказу от 01.09.2010                 № 17К о переводе Чекалева Ю.В. на должность менеджера –  в удовлетворении заявления Чекалева Ю.В. отказано.

ООО «Лесной простор» с судебным актом в части возложения обязанности предоставить доступ к документам по перечню, изложенному в резолютивной части определения, не согласилось, в апелляционной жалобе просило  решение суда от 23.05.2013 отменить и обязать ООО «Лесной простор» представить Чекалеву Ю.В. бухгалтерские книги Общества, его учредительные и внутренние документы для ознакомления.  В обоснование жалобы ссылается на то, что Чекалевым Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе лично истцу в ознакомлении с информацией, необходимой ему для осуществления своих прав участника Общества;                   ООО «Лесной простор» должно представить учредителю  лишь те документы, которые  находятся у него на хранении; перечень документов, с которыми суд обязал Общество ознакомить истца, не соответствует перечню документов, указанному в пункте 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и в  уставе Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда возражал против апелляционной жалобы; поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции,                           Чекалев Ю.В. является  участником ООО «Лесной простор» с долей участия в уставном капитале в размере 1/3.

Чекалев Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему для ознакомления документов, связанных с деятельностью Общества за период с момента создания ООО «Лесной простор» по день ознакомления.

Ответчик предоставил  истцу для ознакомления часть документов,  указанных в требовании. Письмом от 13.05.2013 ООО «Лесной простор» сообщило истцу, со ссылкой на пункт 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ, что последний нарушил обязанности участника общества по неразглашению информации о деятельности Общества.

Поскольку Общество предоставило не все документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

 протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что  Чекалев Ю.В. неоднократно направлял в адрес Общества требования о предоставлении ему доступа к документам, указанным в просительной части иска (с учетом уточнений).

Между тем ООО «Лесной простор», не оспаривая наличие у него этих документов, не предоставило Чекалеву Ю.В. запрошенную им информацию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что требуемая истцом информация в соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ находится в свободном доступе и не является коммерческой или служебной тайной и обязательна для предоставления участникам Общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Чекалева Ю.В. в соответствующей части.

Довод  подателя апелляционной жалобы об отсутствии в заявлении истца конкретизации перечня документов апелляционной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо ВАС РФ № 144) степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Суд первой инстанции оценил степень конкретизации запрашиваемых документов, дополнений со стороны истца не запрашивал.

Принимая во внимание установленную обязанность Общества по представлению акционерам документов, а также разъяснения пункта 2 Информационного письма  ВАС РФ № 144 и пункт 1 статьи 4 АПК РФ, следует учитывать, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы соответствующее нарушение имело место на момент принятия решения.

Установив нарушение прав участника Общества Чекалева Ю.В., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о возложении на ООО «Лесные просторы» обязанности предоставить истцу копии тех документов и информацию, которые еще не были предоставлены акционеру.

Апелляционная инстанция отклоняет  ссылки подателя жалобы на  пункт 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, предусматривающий необходимость обеспечения доступа  участников к документам, которые общество обязано хранить,  а не к иным документам и сведениям. Из  анализа норм  статей 8, 12 и  50 Закона                 № 14-ФЗ, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ № 144, следует, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать не только документы, но и  информацию о деятельности общества, в том числе доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской  области от 23 мая 2013 года по делу № А13-1818/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Лесной простор» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова