Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А66-1136/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-1136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2013 года по делу                          № А66-1136/2013 (судья Рожина Е.И.), принятое  в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» в лице филиала «Торжокмежрайгаз» (ОГРН 1026900564129, далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее –  ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 118 314 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 04.08.2011 № 52-4-2377/11 за декабрь 2012 года

Решением суда от 05 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Тверь Энерго Сервис» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом при формировании цены необоснованно применена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа и дополнительный налоговый платеж. Указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие  правомерность применения указанных  в актах и счетах цен, а также  сведения об официальном опубликовании нормативно-правовых актов, применяемых при формировании цены.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик), ОАО «Тверьоблгаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупатель) 04.08.2011 заключен договор поставки и транспортировки газа №52-4-2377/11.

В соответствии с названным договором Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать по своим сетям, а Покупатель - принимать природный газ и оплачивать его стоимость, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке.

В частности, в соответствии с пунктом 5.5 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов: Покупатель оплачивает Поставщику и ГРО стоимость планируемого месячного договорного объема газа и услуги по его транспортировке в размере 35% от стоимости планируемого месячного договорного объема газа и услуг по его транспортировке, в срок до 18 (т.е. не позднее 17) числа месяца поставки газа. Платеж в размере 50% от стоимости планируемого месячного договорного объема газа и услуг по транспортировке в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ и услуги по его транспортировке производится в срок до 25 (т.е. не позднее 24) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 4.13 договора в случае непредставления Покупателем Поставщику и ГРО подписанных актов поданного-принятого газа до 15 числа месяца, следующего за отчетным, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Дополнительным соглашением от 10.10.2012 №03/12 Поставщик и ГРО продлили срок действия договора до 31.12.2012, согласовали объем поставки газа в 2012 году - 854,8 тыс. куб.м. Данное соглашение было направлено Поставщиком и ГРО в адрес Покупателя для подписания, однако не было возвращено последним в подписанном виде.

Несмотря на то, что сторонами признавалось существование взаимных обязательств, обязанности по оплате услуг по транспортировке газа покупателем надлежащим образом исполнены не были, что привело к возникновению задолженности за декабрь 2012 года в размере 118 314 руб. 09 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Поскольку отбор газа прекращен не был, а доказательства иного ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорный договор продлен на условиях дополнительного соглашения от 10.10.2012 №03/12.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе договором от 04.08.2011 № 52-4-2377/11 в редакции дополнительного соглашения, счетом-фактурой за декабрь 2012 года, актом выполненных работ по транспортировке газа за декабрь 2012 года надлежаще подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по транспортировке газа, в соответствии с условиями спорного договора.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности отклоняется.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, применение ОАО «Тверьоблгаз» специальной надбавки при расчете стоимости оказанных ответчику в декабре 2012 года услуг по транспортировке газа, является обоснованным. Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям истца на период с 1 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года  установлена Приказом  ГУ РЭК Тверской области от 28.06.2012 № 252-нп «Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации ОАО «Тверьоблгаз» на территории Тверской области с 01.07.2012».

Тарифы на услуги истца по транспортировке газа утверждены Приказом  ФСТ РФ от 23.12.2011 № 402-э/12 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз», ООО «Калашниковская энергетическая компания» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  на территории Тверской области».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2013 года по делу  № А66-1136/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис»  – без удовлетворения.

Судья                                                                                             И.Н. Моисеева