Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2013 года по делу № А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

  определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (ОГРН 1026940510684; далее – Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

 В ходе процедуры конкурсного производства в отношении Должника в арбитражный суд с требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Поселюгин Владимир Евгеньевич с суммой задолженности 57 100 руб., Гаврилова Татьяня Николаевна - 152 000 руб., Гаврилов Юрий Павлович - 45 000 руб., Болобонова Галина Александровна -             7000 руб., Михеева Нина Николаевна - 5000 руб., Камерцева Валентина Андреевна - 10 000 руб., Жидкова Наталия Владимировна - 29 077 руб. 63 коп., Бучинский Андрей Геннадьевич - 236 546 руб. 76 коп., Зеленец Виктор Иванович - 100 000 руб., Головин Анатолий Андреевич - 28 918 руб. 98 коп., Маслакова Елена Николаевна - 14 000 руб., Решетова Татьяна Александровна - 7000 руб., Голованёва Татьяна Михайловна - 40 140 руб., Голубева Мария Алексеевна - 445 435 руб. 28 коп., Попова Ольга Алексеевна - 28 820 руб., Кривякина Елена Анатольевна - 7487 руб. 58 коп., Голубева Дина Михайловна - 30 340 руб.

         Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Поселюгина Владимира Евгеньевича в сумме 42 942 руб. 03 коп., Гавриловой Татьяны Николаевны в сумме 134 987 руб. 02 коп., Гаврилова Юрия Павловича в сумме 43 000 руб., Болобоновой Галины Александровны в сумме 7000 руб., Михеевой Нины Николаевны в сумме 4539 руб. 18 коп., Камерцевой Валентины Андреевны в сумме 6887 руб. 46 коп., Жидковой Наталии Владимировны в сумме                       29 077 руб. 63 коп., Бучинского Андрея Геннадьевича в сумме                                 236 546 руб. 76 коп., включая задолженность по договору негосударственного пенсионного обеспечения в размере 231 036 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 5510 руб. 36 коп., Зеленец Виктора Ивановича в сумме                                96 594 руб. 98 коп., Головина Анатолия Андреевича в сумме                                 28 498 руб. 17 коп., Маслаковой Елены Николаевны в сумме 14 000 руб., Решетовой Татьяны Александровны в сумме 7000 руб., Голованёвой Татьяны Михайловны в сумме 40 140 руб., Голубевой Марии Алексеевны в сумме       445 435 руб. 28 коп., Поповой Ольги Алексеевны в сумме 28 820 руб., Кривякиной Елены Анатольевны в сумме 7821 руб. 51 коп., Голубевой Дины Михайловны в сумме 30 340 руб.

         В удовлетворении остальной части требований Гавриловой Татьяны Николаевны, Михеевой Нины Николаевны, Камерцевой Валентины Андреевны, Зеленец Виктора Ивановича, Головина Анатолия Андреевича отказано.

         Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Поселюгина Владимира Евгеньевича в сумме 42 942 руб. 03 коп., Гаврилова Юрия Павловича в сумме 43 000 руб., Камерцевой Валентины Андреевны в сумме 6887 руб. 46 коп., Зеленец Виктора Ивановича в сумме                               96 594 руб. 98 коп., Головина Анатолия Андреевича в сумме                                 28 498 руб. 17 коп., Маслаковой Елены Николаевны в сумме 14 000 руб., Голованёвой Татьяны Михайловны в сумме 40 140 руб., Голубевой Марии Алексеевны в сумме 445 435 руб. 28 коп., Поповой Ольги Алексеевны в сумме 28 820 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением их за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Гавриловой Татьяны Николаевны в сумме 134 987 руб. 02 коп., Болобоновой Галины Александровны в сумме 7000 руб., Михеевой Нины Николаевны в сумме 4539 руб. 18 коп., Жидковой Наталии Владимировны в сумме                       29 077 руб. 63 коп., Бучинского Андрея Геннадьевича в сумме                                 231 036 руб. 40 коп. задолженности по договору негосударственного пенсионного обеспечения, Решетовой Татьяны Александровны в сумме                       7000 руб., Кривякиной Елены Анатольевны в сумме 7821 руб. 51 коп., Голубевой Дины Михайловны в сумме 30 340 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Должника включить требование Бучинского Андрея Геннадьевича в размере 5510 руб. 36 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

        Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования вышеуказанных кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

          В отзыве Маслакова Е.Н. доводы апелляционной жалобы                       Герасимова Ю.А. поддерживает в части удовлетворения ее требований за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фонда.

          Лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда  Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

          На основании представленных в дело доказательств суд установил, что требования Поселюгина Владимира Евгеньевича в сумме 42 942 руб. 03 коп., Гавриловой Татьяны Николаевны в сумме 134 987 руб. 02 коп., Гаврилова Юрия Павловича в сумме 43 000 руб., Болобоновой Галины Александровны в сумме 7000 руб., Михеевой Нины Николаевны в сумме 4539 руб. 18 коп., Камерцевой Валентины Андреевны в сумме 6887 руб. 46 коп., Жидковой Наталии Владимировны в сумме 29 077 руб. 63 коп., Бучинского Андрея Геннадьевича в сумме 236 546 руб. 76 коп., включая задолженность по договору негосударственного пенсионного обеспечения в размере                              231 036 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 5510 руб. 36 коп., Зеленец Виктора Ивановича в сумме 96 594 руб. 98 коп., Головина Анатолия Андреевича в сумме 28 498 руб. 17 коп., Маслаковой Елены Николаевны в сумме 14 000 руб., Решетовой Татьяны Александровны в сумме 7000 руб., Голованёвой Татьяны Михайловны в сумме 40 140 руб., Голубевой Марии Алексеевны в сумме 445 435 руб. 28 коп., Поповой Ольги Алексеевны в сумме 28 820 руб., Кривякиной Елены Анатольевны в сумме 7821 руб. 51 коп., Голубевой Дины Михайловны в сумме 30 340 руб. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается, поскольку требования кредиторами заявлены                                        с 23 по 30 апреля 2012 года, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

  Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от  26 марта 2013 года по делу № А66-2910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

      Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева