Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А66-15372/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июля 2013 года г. Вологда Дело № А66-15372/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2013 года по делу № А66-15372/2012 (судья Истомина О.Л.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197, далее – ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ОГРН 1046900062736, далее - ООО «Проксима») о взыскании 28 092 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2012 года и 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 09.01.2013 дело назначено в порядке упрощенного производства. Определением от 15.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании 09.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23 696 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2012 года и 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Проксима» в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано 193 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Тверьтепло» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что количество потребленной тепловой энергии определено расчетным путем. Указывает на несвоевременное уведомление ответчиком энергоснабжающей организации о выходе из строя узла учета тепловой энергии. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. ООО «Тверьтепло» в апелляционной жалобе просит рассмотреть ее в отсутствие своего представителя. ООО «Проксима» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тверьтепло» - без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Тверьтепло» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 01.04.2010 открытым акционерным обществом «Тверские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Проксима» (абонент) заключен договор № 308, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором. Согласно пункту 2.3 договора при отсутствии приборов учёта количество отпускаемой абоненту тепловой энергии, массы (объём) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчётным путём по методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105. Разделом 6 договора стороны определили порядок расчётов за поставленную тепловую энергию. Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 01.01.2011 с возможностью пролонгации по правилам пункта 12.1 договора. Соглашением от 20.10.2011 энергоснабжающая организация по договору от 01.04.2010 № 308 с 01.09.2011 заменена на ООО «Тверьтепло». В июне 2012 года ООО «Тверьтепло» поставило тепловую энергию ООО «Проксима». Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Следовательно, из положений указанной статьи следует, что для получения тепловой энергии и подачи ее необходимо наличие у ответчика присоединенного к сетям истца энергопринимающего устройства, по которому будет приниматься теплоэнергия. В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права ООО «Тверьтепло» не доказало факт потребления ООО «Проксима» тепловой энергии в большем количестве, чем 3,97 Гкал, определенных по показаниям прибора учета. В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режима отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются соответствующим договором. Настоящими Правилами допускается применение расчетного определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у потребителя узла учета. Поскольку на объекте ответчика прибор учета тепловой энергии установлен, при расчете задолженности за исковой период количество потребленной ответчиком тепловой энергии следует определять исходя из показаний приборов учета. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 17.12.2012. На основании статьи 395 ГК РФ в качестве ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В связи с тем, что проценты начисляются за период с 11.07.2012 по 17.12.2012 на сумму 5400 руб., сумма процентов подлежит взысканию в размере 193 руб. 05 коп. Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы были учтены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем во внимание апелляционным судом не принимаются. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2013 года по делу № А66-15372/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи А.В. Журавлев
И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|