Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А13-13897/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-13897/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.        при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вожегодское коммунальное хозяйство» Ольховской О.Н. по доверенности от 15.02.2013 № 1, от Вожегодского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей Пономарева Р.П. по доверенности от 08.05.2013 № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вожегодского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2013 года по делу                     № А13-13897/2012 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вожегодское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063535015873, далее - ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием к Вожегодскому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1033500846213, далее - ГП ВО «Вожегодская ЭТС») о взыскании                         19 653 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июня по 31 сентября 2011 года.

Решением от 20 марта 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ГП ВО «Вожегодская ЭТС» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при расчете между сторонами должен учитываться расход воды на утечки в системы отопления и сливы воды из системы в грунт при проведении ремонтов. Податель жалобы считает, что услуги по водоотведению должны оплачиваться исходя из фактического объема водоотведения, а не из приравненного к водопотреблению.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство» (Предприятие ВКХ) и ГП ВО «Вожегодская ЭТС» (Абонент) заключили договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению на 2012 год от 12.12.2011 № 5  (далее – договор) согласно пункту 1.1 которого Абонент поручает, а Предприятие ВКХ принимает на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в объемах предусмотренных настоящим договором.

Отпуск воды производится (пункт 2.1) из водопровода Предприятия ВКХ Абоненту согласно установленного лимита до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения.

Прием сточных вод (пункт 2.2) производится в канализацию Предприятия ВКХ от Абонента в соответствии с пунктом 3.12.СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» исходя из объема забранной воды от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям канализации. Предприятие ВКХ обязуется выполнять услуги, согласно заключенных договоров, а Абонент должен оплатить услуги ежемесячно до             10 числа следующего за расчетным, согласно предъявленного счета и акта выполненных услуг.

Порядок учета воды предусмотрен разделом 4 договора № 5, согласно пункту 4.1 которого учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета, а в случае его отсутствия в размере установленного в пункте 3.1.1 лимита.

Количество сточных вод (пункт 4.3 договора) принимается равным количеству израсходованной воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, Абонент ежемесячно в срок до 10 числа представляет Предприятию ВКХ данные с расчетами фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Оказание истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком оказанных услуг в период с июня по сентябрь                   2012 года произведена не в полном размере, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество полученной (сброшенной) питьевой воды и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 56 Правил № 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Предъявляя исковые требования, ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство»  произвело расчет стоимости услуг по приему сточных вод, считая их объем равным объему воды, направленной на объекты ответчика.

При заключении договора стороны договорились, что количество сточных вод принимается равным количеству отпущенной питьевой воды и определяется по показаниям приборов учета.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств иного объема водоотведения нежели заявленного истцом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

 Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2013 года по делу № А13-13897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вожегодского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей - без  удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева