Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и              Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2013 года по делу № А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (ОГРН 1026940510684; далее – Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Должника банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В ходе процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Тверской области с  требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов должника обратились Ханецкий Сергей Алексеевич, действующий в интересах несовершеннолетней Мартевой Александры Андреевны, с суммой задолженности 11 000 руб., Новиков Лев Дмитриевич – 553 216 руб. 67 коп., открытое акционерное общество «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (далее – ОАО «СД «ИНФИНИТУМ») – 179 644 руб. 07 коп.

         Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2013 признаны обоснованными требования к Должнику Мартевой Александры Андреевны на сумму 11 000 руб., Новикова Льва Дмитриевича на сумму 553 216 руб. 67 коп., ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» на сумму 120 585 руб. 08 коп.

         Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить:

требование Новикова Льва Дмитриевича на сумму 553 216 руб. 67 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов;

         требование Мартевой Александры Андреевны на сумму 11 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов;

требование ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» на сумму 120 585 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Производство по заявлению ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» о включении его требования в размере  59 058 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов Фонда прекращено.

        Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов требования                                 ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» в размере 120 585 руб. 08 коп. не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, требование названного лица подлежит удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

         Лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009        № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

          Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

          В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда  Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

          По представленным в дело доказательствам суд установил, что требования Мартевой Александры Андреевны в сумме 11 000 руб., Новикова Льва Дмитриевича в сумме 553 216 руб. 67 коп., ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» в сумме 120 585 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора ОАО «СД «ИНФИНИТУМ» в размере 120 585 руб. 08 коп. заявлено с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается, поскольку требование кредитором заявлено 02.05.2012, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве,  до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

  Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области                                                  от 07 февраля 2013 года по делу № А66-2910/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

      Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова