Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А13-13939/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июля 2013 года г. Вологда Дело № А13-13939/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 16 июля 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу № А13-13939/2012 (судья Корепин С.В.), установил: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ОГРН 1033500887562, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Русинову Алексею Вячеславовичу (ОГРНИП 308352801500120, далее - Предприниматель) о принудительном демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции - настенного панно «Аренда помещений 29-16-66», размещенного на фасаде нежилого здания по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, п. Ясная Поляна, ул. Осенняя, д. 10. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. Комитет с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В суд апелляционной инстанции 09.07.2013 от Комитета поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Апелляционная инстанция считает, что отказ Комитета от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу. Вопрос о государственной пошлине не разрешается апелляционным судом, поскольку истец, он же податель жалобы, освобожден от ее уплаты. Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, п о с т а н о в и л :
принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от исковых требований. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу № А13-13939/2012 отменить. Производство по делу № А13-13939/2012 прекратить. Председательствующий А.В. Романова Судьи А.Я. Зайцева Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А05-16529/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|