Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А05-1315/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное) 11 июля 2013 года
г. Вологда Дело № А05-1315/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года. В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А05-1315/2013 (судья Меньшикова И.А.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (ОГРН 1032900009560; далее – ООО «ТОРН-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; далее – управление) от 16.01.2013 № 52/2013 о назначении административного наказания по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением суда от 20 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований общества отказано. ООО «ТОРН-1» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года решение суда первой инстанции по делу № А05-1315/2013 отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в полном объеме, при этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины (далее – госпошлина). В порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины. На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи в составе суда. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов в отсутствие своего представителя. В связи с этим судебное заседание проведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, при обращении в суд с заявлением об оспаривании постановления управления от 16.01.2013 № 52/2013 о назначении административного наказания ООО «ТОРН-1» по платежному поручению от 06.02.2013 № 670 уплатило госпошлину в размере 2000 руб. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплате не подлежит. Таким образом, госпошлина, уплаченная ООО «ТОРН-1» по платежному поручению от 06.02.2013 № 670 в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.02.2013 № 670 государственную пошлину в размере 2000 руб. Председательствующий А.Ю. Докшина Судьи Т.В. Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А13-11871/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|